主题：有感于乌市对于被针刺人员的“随访”－－有些被动。 -- 老乐
共:💬219 🌺305
请不要怀疑老乐的专业水平，但要注意科普是要注意普通大众的接受能力，动物实验只能作为参考，而不是定论，重点是目前的情况不是aids病人的传染力的问题，而是针刺到底有多大的几率会传染aids的问题，在这大张旗鼓的讨论感染后一个月毒性大的问题会不会引起一些人的不必要恐慌，因为本来被传染的前提都没有实现，有何必要讨论几率极低的后果呢？
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂对人群哪怕是千分之一的概率，对被感染者而言也是百分之百。 1 竹海听风 字193 2009-09-06 22:43:31
🙂对所有乐透买家来说哪怕是亿分之一的概率，对赢家而言也是百 胡丹青 字503 2009-09-07 23:16:55
🙂二胡 ，你是这行的，讲讲这个杂志如何。 红霄帐底 字86 2009-09-06 15:25:06
🙂JV是个很好的杂志
🙂谢谢。我不是这行的，不清楚。所以请教。 红霄帐底 字1 2009-09-07 00:23:14
🙂花你一下，批评是科学进步所必须的 1 老乐 字64 2009-09-06 13:29:27
🙂花你，太专业的东西还是别拿到大众中讨论 1 二胡 字28 2009-09-06 13:37:11
🙂我不是做小鼠的，我做灵长动物的 3 老乐 字396 2009-09-06 13:50:39