主题:關于在烏魯木齊的香港記者 -- 柠檬籽儿
從香港這邊各個電臺播放的新聞來看,在烏魯木齊的香港記者所作的采訪看來是沒有什么問題的。比如在我經常看的NOW新聞臺(被抓打記者之一的單位),報道基本是客觀的,電視臺播放了一些現場畫面,采訪了一些現場圍觀的漢族群眾和維族聚居區內的維人。
一些場景,
一個抱小孩的漢族小姑娘對記者說,“...一說就跑去抓,那是小偷,昨天的都是小偷。那些人都擔心,全都跑上去,以為刺針的...”
同樣也采訪了一個維族婦女,她說“...聽了好多話,說放毒藥啦,這樣子那個啥呀,就是那個里面不可能放藥,對不對,我們干多壞的事,也不可能敢那樣子在吃的里面放這樣子的東西...”
以上片段也可以從youtube看到,
http://www.youtube.com/watch?v=mk-f6MzhSaU
這些報道怎么看也不象是記者有心進行搗亂破壞,惡意煽動。
從各個臺的新聞量來看,盡管這件事是大家關心的問題,但是數據極為有限。滾動播出的幾個鏡頭,出畫總量也沒有幾分鐘。這也從側面說明烏市目前新聞采訪是有所管制的。
關于打人,
第一天的三個記者正在采訪剛剛發生的“針刺事件”,看來現場漢族群眾很有些話要講,但是遠處打來幾個催淚瓦斯,大家忙不迭地逃開。三個記者繼續拍攝,卻被幾個武警拉去一邊反綁并毆打。所以后來其他記者才說“事發突然”。
昨天第二次拉人也是因為記者采訪引發人群聚集,看來大家確實是有話要說。被拉記者大喊“不是我們要搞事,是你們才要搞事...”因為可能有前一次經驗,這次警察沒有動手,只是把他們推上一輛面包車,然后帶到派出所,半個小時之后釋放。這次有一個說法,說是一個“誤會”。
這些是從新聞畫面上直接得到的觀感。總的來說,香港記者沒有試圖鬧事或者和地方政府唱反調。基本上,他們只是在做新聞采訪而已。
他們的行為與在香港本地的狗仔隊還是很有差別的。香港記者在本地地位并不高,人工也相對較低,因為從業人員素質不齊,報社電臺老板并不想多花錢來訓練專業的記者,因為報紙的讀者并沒有這個要求。
但是外派記者不同,他們與島內記者差異很大,屬于相對精英的專業人士,通常做事比較“博命”,也比較專業。因為港人對內外新聞的標準有很大不同。
我個人的想法,很簡單。作為城外人,我想要看見第一手的畫面和信息,沒有這些記者,怎么行?看內地電視臺的畫面,都是標準版的場面,如果真的這樣好,局面應該不至于這么亂。所以我們當然要求看到真實的場景。即便是記者也有所選擇,但是至少也提供了另一個角度,使我們對局面的判斷有更多支持。
反之,我們應當想想,為何記者的采訪會引發群眾聚集?當地政府一方面需要考量這種聚集可能會帶來的風險,也更需要考慮一下這種聚集背后缺失的東西。
- 相关回复 上下关系8
🙂關于在烏魯木齊的香港記者
🙂没事,小孩打打就长大了。 红霄帐底 字57 2009-09-29 15:37:58
🙂是咸猪手被打 瓦斯 字0 2009-09-30 00:36:04
🙂请您慎言,香港记者没有被打,当时被打的是谁 风雨下钟山 字72 2009-09-29 17:38:51
🙂香港记者没被打? 红霄帐底 字20 2009-09-29 17:39:46
🙂当然是安度陈仓,提醒大家注意当时警察 风雨下钟山 字24 2009-09-29 21:22:29
🙂拜托!那是防暴警察。 红霄帐底 字51 2009-09-29 21:24:43
🙂哦,防了哪些暴徒了?又对了哪些暴徒不管了? 风雨下钟山 字12 2009-09-30 00:34:15