主题：【原创】新疆事件背后的国家竞争 -- 高高空

1，热比亚被美国外交官陪同。。。的问题。

可以参考当年藏独被中情局支持，在印度尼泊尔干游击战，后来（没有成功）被抛弃，导致八十年代和谈（中美关系那时候看起来好），再到89年，中国与西方完全崩掉（88...）,达赖获炸药奖，再到九十年代，到现在，达赖主要由民主基金会之类的支持。。。

同样的事情也出现在汉人的政治团体上。七十年代末的北京之春，八十年的民运，九十年代的大法，blablabla...开始无一没有美国加西方加台湾的官方支持，后来都慢慢无声无息，官方不再出面，而由所谓的民间，基金会之类支持。

再同样的事情，也出现在疆独身上。而藏，疆，民运一直是勾勾搭搭的（幕后的一个大推手就是现在的台湾。想一想王丹从哪里拿钱，达赖去台湾干什么，吾尔开西现在在哪里，这些就一清二楚了。当然了，官方层面是没有把柄给你的）。

2，关于汉人参加疆独（不是东突）的问题。我不知道。但是，从三点来说吧，

2/1，最底层的民众。内地维族的小偷，与内地的汉人底层的三教九流真的分得那么清么？新华社75的视频里边，或者这么说吧，75下午，晚上的推汽车，烧房子，打人，看热闹打太平拳的人当中，真的没有在乌鲁木齐底层的汉人么？南疆铁路把南疆的维族，包括底层的维族带到了乌市，那么，兰新铁路呢，是不是也把很多底层的汉族带到了乌市呢？这里我无意贬低各位在新疆讨生活的各族底层民众，只是从逻辑的角度问这么个问题。没有数据，没有真实的资料，而仅仅是根据你的问题而来的推演。

2/2，从东突的核心人员来讲。我不知道具体的情况。但是，有一个例子可供参考，那就是在59年西藏叛乱的时候，是有解放军，汉人的一个低级军官参加进去的，参见

http://wuhong.blshe.com/post/734/183445

。另外，可能你年纪小，没有看过五六十年代的电影。五十年代新疆剿匪，西藏剿匪，云南贵州剿匪，四川湖南广西剿匪，所剿的匪，都是各个少数民族和汉族，也就是国民党残余，包括不满共产党统治的汉人的结合体。而六十年代进入缅甸作战的对手，更是汉人和西南少数民族的混合体。这么讲，你能明白了么？

2/3，从各民族的高层人物，不光政治的高层人物，还包括方方面面的人物，（不管什么原因）同情疆独，（不管什么原因）愤恨共产党统治，甚至于目前就在体制内的汉人官员们，是不少的。更不要说一心一意想要中国分成七块的那些人，那些可都是汉人哦。扯远了，很多时候，是需要选边站的。而选边的时间没有那么的充裕，往往就是本能的选择。这对汉族是这样，对维族是这样，对哈萨克族是这样，对其他少数族群也是这样。那么，在海外声嘶力竭为藏独，为疆独摇旗呐喊的汉人还少了么？至少有很多人眼巴巴地指望达赖喇嘛提供点施舍呢。是的，就是这样，参见

http://www.minzhuzhongguo.org/Article/wl/sj/200908/20090814154528.shtml

---------------------------------------------

何频对亚洲周刊表示：「我并不吃惊一些来自大陆的民运人士、台湾民进党人士比流亡藏人更激进，我也不怀疑他们和流亡藏人最终容易达到共同点，他们在价值观上原本就比较接近，而且彼此有了很多的了解和支持。我担忧的是，这样激进的表演有误导的效应。某些来自大陆的民运人士、台湾民进党人士动情的控诉，严词的谴责，支持西藏独立，甚至指责汉人太滥，可能影响到流亡藏人较温和路向选择，不但不会增加流亡藏人和北京官方对话的筹码，反而可能使北京官方和百姓增加对解开西藏之结甚至中国民主前景的疑惑。」

--------------------------------------------

我不知道这样的回答有没有解答你的问题。当然，这样的回答是和楼主不一样的。

• 为什么很多人觉得有汉人支持疆独，或者藏独是那么的诧异呢