主题：随笔，也为经常找不到的帖子保留下链接 -- 神仙驴

最近写帖，经常发现自己原先写的某个跟帖找不到了，很遗憾俺是个老西河，至今还没养成给自己帖子加上标签或收藏的好习惯。其他的呢，就在这里先划拉两下吧，毕竟有些自己的话，还是写在随笔版里合适些吧。

先说近来新疆事件未息，河里也是天天大吵时时小闹。两相结合一起看，也有人看出了道道。楚庄王的帖子就有几分味道。下面说一些话，沾边不沾边的，之间也没多少联系，胡乱写写吧。

先说，过去，电台、电视台那是极端要害部门，紧急情况下重兵把守，政变时也是首要控制的部门之一。道理其实简单，喉舌，关键时刻能在最大范围内发出自己声音。暴乱分子夺取电台电视台，第一时间内至少能扰乱民众特别是外地民众的情绪、极大的打击政府威信。过去信息渠道，快的就是电台电视台，政府方面控制这两样，处理事情便少了后顾之忧。这次也是同样思路。不过，现在通讯渠道是如此宽阔，发布信息的工具早不限于电台电视，暴乱分子很狡猾，也就不必在这方面再刻意追求，手机、互联网...的威力已经足够大了。现在互联网上的消息，足够抵过电视新闻。暴乱分子如追求新闻效应，那自然会想如何把事情影响尽力传播开来。政府对此则不能放任。

政府方面，仍然希望是将事态传播控制在一定范围之内，以此尽量减弱抵消对方的影响。消灭源头自然该做，但短时间内难以清除干净，而惊恐状态下的民众，本身即已成为传言的最佳通道。下面就是控制传播渠道，但很难，一来现在各种通讯手段的方便快捷，二来一旦控制不佳，反而让民众有政府刻意隐瞒事实真相的反效果。河里的例子就是忘情提供的消息。因此，现在这情况，一方面消灭源头，一方面在控制上，要及时、权威的提供第一手最真实的消息，并尽可能解释各类疑难问题，切勿遮遮掩掩。

上面说到政府方面应一方面消灭源头，一方面要有效发声提供及时准确消息。俺在一个帖子里说了，对疆内居民消息及时应是第一位，而疆外这里，则应该是准确。这是因为出发点不同，新疆居民得到及时消息，哪怕有可能失误，却好过延误时机带来的生命财产损失；而疆外民众暂无安全之忧，但范围大影响广，消息必须准确，及时但不确实的消息对疆外民众没有安全影响，却可能造成社会的波动，引出不必要的麻烦。

河里对新疆封锁消息有看法，认为政府刻意对民众隐瞒事实。我个人提供一个角度看问题，因为新疆方面敌对势力目前并非针对疆外民众，因此新疆方面切断了新疆内外的通讯联系，本质上并未对疆外民众构成重大影响，我们可能就是晚些知道具体内容而已。新疆内部的通讯如何呢？政府像对疆外民众那样，对新疆居民也封锁必要消息吗？很多网友大骂政府，我想他们可能是认为新疆内居民在新疆范围内的通讯也都被掐断、民众失去与外界联系从而难以自保了。事实如何，完全解封之前还是猜测居多，但新疆不是还有人得到政府方面的短信通知吗？这方面，如果新疆内部通讯比较正常，至少不耽误新疆居民收到必要安全信息的话，我就认为，我们疆外民众现在是否知道、知道多少新疆消息，就不是多么大不了的事情。如果暂时中断新疆内外的通讯联络能有效处理事态，那我是赞成的。换句话说，我认为，我们疆外居民晚得到消息，并不意味着新疆居民就同样晚得消息从而无法保护自身安全。

下面再说，即便是想说明真相，哪怕相同的话，效果也可能有好与不好。俺在刚才自己主帖下，看见也有朋友呼吁那里且先暂停有关话题讨论，其他朋友也就住了口。俺是感谢之余，也不免有种别样感触。朋友们这是给俺面子了，俺想这也跟自己长时间来攒下的人品有关吧。这倒也非自夸，我心里其实颇为沉重。各地政府（不独新疆），大小领导遇到群体性事件口干舌燥的各种解释，哪怕是符合事实的，被民众们贴上不信任标签的仍不在少数。道理其实不难，大小各类政府部门，长期以来失民心的事情太多，积攒下来的民众的不信任也就日积月累，早晚在大事上爆发出来。你之前做过好事不假，一般人印象最深刻的却往往是哪些坏事。

威信这东西，破坏起来容易培养起来却难。政府如此，民众常会接触的多也不过是须去打交道的各办事人员，但即使是系统里的这样的小人物，也常有“我不拖着办事就显不出本部门和本人的作用和地位”的思想，民众多碰几个这样的钉子，自然印象好不到哪里去。河里也一样。若再说我自己，在河里冷嘲热讽的也能碰到，但终还被多数河友们称作厚道，若发言呼吁个啥多少朋友们给个面子，想来也是跟平时自己比较注意有关。可刚下河时不知天高地厚，自己损人或反唇相讥的话也有不少。要不怎么说西西河锻炼人脾气。俺要是将那时的脾气劲头留到现在，想必也不会有那么多朋友支持了。当然人与人不同，河里个性鲜明棱角突出的朋友不少，但我注意看了下，凡是人气高的朋友，个性表现的如何强烈，平日待人总是不缺礼节的，人气——换句话说威信，自然也就高。这点上，大家互动多了，也多少有些影响吧。这样一种氛围，是西西河最值得珍视的东西之一。

相信河里肯定有这样的看法，即政府的公信力还不如河里的几个ID。这话其实很让人沉重。如果政府真到了人人皆说不信的地步，那就真危险了，不管这个地步，是政府自身真的缺失威信，还是敌人谣言，或两者皆而有之所致。因为你感到失去可依靠力量的时候，能做的也只有闭上眼睛或抬脚走路了。还是说河里吧，老铁怎么一直在改，河里历来出了大事情怎么处理，我和大多数朋友一样，基本上是泰然处之，有时候针对问题给老铁提意见，那还是因为，除了对西西河大众有信心外，对老铁其人我们是相信的。老铁假如是蛮不讲理的主，西西河发展不到现在这样，大家可能也早就走路了。老铁平时的努力我们都看在眼里，即便偶尔可能出错我们也会支持他挽回来。

想象一下，如果哪次河里再出大事，全河上上下下都对老铁失去信任，那老铁丧气河也完了。就比如原来出大事时群情激昂，俺会选择站出来给老铁和版主们些信心。这倒未必说老铁就一直是对的，也不是说不恰当的方面就不该给些压力，而是我们希望看到的是结果，怎么样达到目的相比之下会更重要一些。像新疆这事俺多次说过，给压力俺是支持的，不过压力也不能没有限度。有人在往“反了吧”的方向去引，实在不得不引起我的警觉。“反了吧”，这样的话多说几遍，人也就浮躁起来，对事情解决却看不出有多大的益处。

而当时河里出大事时，版主们（那时也包括我）讨论事情，是在管理议事版里交流，各种争论也是十分激烈。但具体措施一出，谁什么阶段该做些什么布置下去，就该到解决问题的阶段了。曾有版务外面的普通网友问，管理版里怎么讨论的啊，什么决定啊，等等，俺也只能说，还不到公布的时候。有朋友性子急，一定要知道版内怎么讨论的“真相”，俺说不到时候，就会啐俺在封锁消息掩盖真相，我是真的为难，只能等公布的时候啊。

刚才又想起一个不太恰当的事例，与上面所说的公信权威等有点关系。我们最受关注的体育项目可能就是足球了。中国足球现在给大家留下什么印象，不问可知。但我要说的是，足球这个领域率先与国际接了轨，商业化、职业化、新闻媒体在这个领域几乎全面放开、没有限制，职业联赛以来头几年看起来成绩斐然。那么现在呢。俺这里提到媒体，可能产自俺脑中的不良印象。足协、俱乐部、球员、教练、裁判，实话说，哪个不脏？但真的一个好人没有？媒体长期以来的火上浇油、添油加醋和自居为民请命、代民发言，也让俺无奈。地域纷争、推波助澜、一有问题先骂裁判、给教练下指导棋，等等，我们最终看到的也是个黑透了的足球圈子。球迷随各自媒体起舞，一方面眼中容不得沙子，一方面自认为水平能力了超过教练。某次关键的一场大战，足球之城的球迷大喊“换李铁”，教练从善如流然后输了，结果当然还是教练承担结果。委屈啊，不光教练，球迷们更委屈，痛心疾首的说，你早该换了。

结果，这样的事多了，除对中国足球失望反感恶心呕吐外，也就不剩啥了。既然一点信心不留，那看来也就不值得下功夫改变什么了。

还是回到刚才的话题上。河里的争论仍在继续，具体的细节谁对谁错早就不重要了，对了如何，错了如何，两个都是对的误会了又如何？好心的网友会提醒道，这样的争论哪次可能会有结果，最后破坏的不还是河里的气氛。是啊，俺遇到过异常倔强的，为争吵只要能“赢”毁了讨论气氛乃至这条河也在所不惜。可是，谁真的赢了？有劝慰的，也可以被指责为老好人和稀泥。普通河友出面，人家不听；版主出面，说不定就下来个压制矛盾的帽子。同样的道理，给政府扣帽子容易，也不能政府做什么都说是错的。

另外有一种看法我这里得提一下，就是关于施加压力。最常见的说法是施加压力，可以促进问题尽快解决。道理是这样，但保持什么样的度才是关键，如果突破一定限度，那就是欲速则不达了。上面足球那个例子里，球迷们施加了压力，结果呢。

还有不少人认为施加压力的方式就是得将矛盾激化，或者说必须通过激化矛盾的办法才能施加压力。激化矛盾的办法能够施加压力吗？能，而且很能，但结果如何却要两看。20年前，学生与政府矛盾达到什么程度，还是有人嫌矛盾不够，还要火上浇油。还有比绝食的压力更大的吗？然后呢，政府崩溃了，专制没有了，中共瓦解了，国民党回来了？10年前，某功与政府矛盾达到什么程度，省级政府、党报、电视台等机关不少静坐吧，还嫌不够，非要万众包围中南海。这个压力大啊，然后呢，政府妥协了，让步了？朋友，咱先不论事情本身对错如何，你要施加压力，起码做到斗而不破，给对方一定的余地，才有成功的希望。除非你就是准备动手动脚了，不过那就只叫激化矛盾、不叫施加压力了。俺还是那句话，你是希望政府去为你解决问题，那么就要把握好施加压力的度，激化矛盾可能是选项之一，但单纯赌气式的激化矛盾却不可取。还有，既然最终还是要靠政府去解决问题，那除了不要逼对方到无路可走，也要给对方一点点的信心。不用多，但得有一点点。如果只剩下悲观沮丧，自己就会先把自己击倒了。

另外这次河里的风波，有朋友说了，小心捣乱马甲要把河水搅浑。这招其实不新鲜，西西河开张以来就没断过。但问题是，鼓噪一些事情，赶人、恶化讨论气氛，只需要平时累积不满气氛，关键时刻挑动双方互动就行了。事情起由不是很重要，重要的是双方掐起来，自己都很委屈，然后各自朋友出面，再加上一些仗义执言的热心肠就够，挑唆者不需要亲自费多大力气。即使平息，人的成见也很难改变。版主出面处理事端，也得非常小心，很容易就会让某一方感觉你在偏袒对方，严重的反而会促使矛盾指向西西河管理层。就像新疆这里，缘起韶关到底谁欺负了谁一点不重要，形成了民族对立，广大汉族民众和一般维族民众都很委屈，再指责对方不是，这个对方不仅仅是当事人，更被扩大到与当事人有关的整个族群，若再有“我受欺负了，我得亲自找回来”的心态，那永远是个死结。政府出面是必须的，再吃力不讨好也得吃，再被双方戳着脊梁骨骂也得做事。其实现在很难讲做什么不做什么就是绝对正确的，人在激愤状态下，很多情况下是只相信自己愿意相信的东西的。

河里出了大事，像当年那么多大牛负气出走，老铁若一时萎靡再也不振，那你我就看不到西西河的今天。从这点上说，多少也是那些大牛们的损失。而河规里有一条勿纠缠往事，因为过去是非经历多年环境变化，发生条件、语境、过程都难以一一复原，有些伤害是永恒的，若揭开伤疤只是为满足部分朋友的一时兴趣，那还是免了的好。同样，新疆这次事件，影响深远，当地维汉民众对立业已形成，短期内民族关系破坏已是事实，或许只有将来某个时间，才能看到这块伤口愈合吧。但伤口愈合也总会留下块疤，希望将来不要动不动就想去揭开它，毕竟那是心中消磨不掉的痛。

本篇随笔属自娱自乐，如不是很必要，就请不用回复了。另外请勿做一切形式的引申或解读。事实上，很多问题是过度引申或过度解读带来的，即以对方言论引申出一个靶子，再对这个靶子穷追猛打；或是刻意将某句话解读为另一个意思，再在此基础上批驳。这样的情况多次出现后，很多人早不知道原话究竟是指什么，但却将对引申意的批驳安到原话作者身上。若原文作者赌气争吵起来，往往结局就不好收拾了。看多了论坛各类现象，这里先把这个点破吧。

• 【原创】根本不存在冷静派和热血派的矛盾
• 请先证明
• 仅供参考