主题:【原创】四面楚歌之东亚篇 东亚模式之大结局 -- 井底望天
所谓产业核心技术,按照我的定义,必须同时具有以下几个特征。
1)是生产该产业的关键部件或关键设备所必需的技术,或进行生产的关键技术
2)是该产业升级所必需的关键技术
比方说台湾的半导体材料技术。现在世界主要的半导体材料研发单位都在美国、德国、日本。专利与研究实力也主要是握在这几个国家手中。
我不是这个行业的,完全是孤陋寡闻。我还真不知道台湾有啥企业可以在半导体材料上与杜邦之类相比。台湾自己的半导体材料公司的介绍上,还有一家专门写着“配合外国大厂技术支援”云云……难道有半点自己掌握核心技术的样子么?或者有什么重要的半导体材料是台湾搞出来的?
台湾当然在半导体上有些全球领先的技术。如果说美国人作封装(还是“包装”?)体积增大两成,那么台湾人就可以做到半成。生产设备之类做得也不错。但这就和韩国造船工业一样,很大程度上是在产业下游,很容易被侵蚀、取代。
而且台湾并没有足够的技术和科研能力来推动下一次半导体产业升级。
——————————————————
值得注意的是台湾的核心技术严重不足,而不是没有核心技术。他们也很难进行核心技术的研发,这些技术基本都是买来的,或者产业转移得来的。
台湾的竞争力,根本上说也就是低价加上产业富集效应罢了。和大陆的模式没什么两样。只不过起点高一点。创新能力就那么回事了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂台湾的IC产业链确实是非常强的,从5-6寸的设备到材料、 1 饽饽饽饽 字238 2009-09-12 21:43:02
🙂我觉得不需要高抬韩台企业 冷酷的哲学 字466 2009-09-11 12:42:33
🙂呵呵,那你就来说说,啥是“核心技术” SkyWalkerJ 字171 2009-09-11 19:55:56
🙂所谓产业核心技术
🙂嗯,我好像明白你的问题出在哪里了 1 SkyWalkerJ 字353 2009-09-11 22:25:14
🙂这你完全搞错了 冷酷的哲学 字286 2009-09-11 22:30:32
🙂那不知你说什么杜邦是啥意思,反正我是没看懂,我给个实例 SkyWalkerJ 字346 2009-09-11 22:53:32
🙂当然有 2 冷酷的哲学 字346 2009-09-12 00:51:41