主题：关于江城孤舟立场的说法 -- 光明女神
江城孤舟这一次的出走事件，有多名河友认为我和月色的贴子是源头。并且有至少三名河友指名道姓地指出，我这个贴子
他引述别人的话，里面可能有些未经证实，只是现在条件所限，难以证实，和有意撒谎是完全不同的。
你也是汉人，立场为啥跟普通的汉人这么不一样呢？
最后一句，是（人身）攻击，表示极其不满。但我这句关于立场的表述，我自认为是事实，这是我长久以来，看江城孤舟贴子得出的结论。所谓屁股决定脑袋，正是因为他的立场偏了，看问题的角度跟我们普通的汉人，才不一样，缺乏客观和公正。如果说这句话算（人身）攻击，那只能说欲加之罪，何患无词。
我这回就做一下细致的考古功夫，来说说我是怎么得出这一印象的。
江城孤舟关于巴勒斯坦的主题贴，共有两篇，我就分析这两篇吧。
第一篇：铁罐中的呼喊——巴勒斯坦小说《烈日下的人们》链接出处
这篇关于格桑·卡纳法尼的个人介绍，以他被以色列炸死为开篇，粗看之下并无特别之处，问题在于这一段。
在介绍他被暗杀的情况时，全段介绍的是他从事的文学创作活动，只用一句话带过？参加创建“解放巴勒斯坦人民阵线”？，似乎以色列丧心病狂地对一名以笔为武器的作家下手，实施暗杀。
但关键的事实，即以色列特工暗杀他的原因，被江城孤舟有意忽略了。
人阵被视为恐怖组织不是一天两天了，至今仍是美国国务院认定的恐怖组织之一。而以色列特工暗杀格桑·卡纳法尼最直接的原因是人阵的多次劫机行动。1970年9月6日，人阵实施5次劫机行动，4次成功。一架美国泛美航空公司的飞机被劫持到贝鲁特机场，当机上人员撤离后飞机于7日被炸毁。另外，美国环球航空公司、瑞士航空公司、英国海外航空公司各一架飞机被劫持到约旦。
由此看来，格桑·卡纳法尼作为人阵的创始人，成为以色列的暗杀对象，并不稀奇，这种相互报复的行动，被单方面地说成以色列的暗杀行为，这客观吗？这种有选择地披露事实真相，公正吗？
第二篇：无根之民——浅谈以籍阿拉伯人的境遇及其影响链接出处
伊斯兰原教旨主义在全世界都是人人喊打的，江城于是推出一个犹太复国主义极端派来平衡，但是各位看客，犹太复国主义极端派这个名词，实际上并不存在，或者说是曾经存在，但在以色列国建立后，在事实上已经消亡了。如果江城指的是犹太教中，与世俗教派相对应的，犹太教正统派，那么，他只是在遵守宗教教义时严格，跟伊斯兰原教旨主义的那种视所有非穆斯林为仇雠和异类，是完全不同的。
犹太人和巴勒斯坦人常就谁是巴勒斯坦的原住民进行争辩，这是合乎情理但却并无意义的。我们所要关注的事实是：当1917年贝尔福宣言发表时，犹太人还占不到巴勒斯坦总人口的10%。一战结束后出现了一次犹太复国主义者移民巴勒斯坦的浪潮，即令如此，1922年巴勒斯坦全境共有758182人，其中犹太人为83794人，仍占绝对少数。在二战爆发后，通过合法或非法的移民，至1946年，犹太人人口增长为608230人，只占巴勒斯坦居民总数的三分之一。
1947年11月29日联合国大会关于巴勒斯坦分治的决议中，“拟议的犹太国人口总数为一百万零八千八百人，其中五十万九千七百八十人为阿拉伯人，四十九万九千零二十人为犹太人”。即使在“犹太国”中，阿拉伯人也还占有多数地位。
这些事实，看起来有理有据，但却不是完全的事实。因此，得出的结论，也是偏颇的。
1917年贝尔福宣言发表时，巴勒斯坦还是奥斯曼土耳其的领土，当时欧洲深陷第一次世界大战，奥斯曼土耳其和德国和奥匈帝国，为同盟国一方，英国、法国、俄国为协约国一方。奥斯曼土耳其很不幸，站错了队，站在同盟国一边。就这造成了英国对犹太复国主义的支持，这就是贝尔福宣言的由来。巴勒斯坦的犹太人，组织起一支约5000人的犹太军队，参加了支援英军的行动。一战后，巴黎和约将巴勒斯坦土地交给英国委任统治。在英国的支持下，欧洲犹太人大量移居巴勒斯坦，人口迅猛增长。“拟议的犹太国人口总数为一百万零八千八百人，其中五十万九千七百八十人为阿拉伯人，四十九万九千零二十人为犹太人”。人口相差不过一万多一点，相差不过2%。
至于这一段，更是黑白颠倒，屠杀无辜村民以抢夺土地的始作俑者是恰恰是阿拉伯人。以色列人不过是随后报复罢了。1947年12月2日，巴勒斯坦的阿拉伯人袭击了耶路撒冷的犹太人商业区，随即暴力活动蔓延到海法，此后阿犹相互袭击事件日益增加，从1947年底到1948年5月14日，双方处于非正式的战争状态。
而造成以色列占领区的阿拉伯人口大为减少的原因，除了战争因素外，还有阿拉伯人自己的原因。
当年以阿明·侯赛尼为首的“阿拉伯最高委员会”，禁止巴勒斯坦阿拉伯人与联合国巴勒斯坦问题特别委员会（UNSCOP）接触，这种愚蠢行为直接导致了UNSCOP在制订巴勒斯坦分治方案时没有能听取巴勒斯坦阿拉伯人的意见。也是他们在第一次中东战争中在巴勒斯坦的许多地区挨家挨户的劝说阿拉伯人撤离，因为“阿拉伯联军很快就会替你们收复这里的”。
巴勒斯坦问题，是一个复杂的历史问题，但在江城的笔下，巴勒斯坦的阿拉伯人，永远是受害者，是无辜的一方，可实际上，有因必有果，不能因为现在巴勒斯坦人的弱势状态，就把所有的责任归咎到以色列一方。江城的这种立场，客观吗，公正吗？我说他的立场跟普通汉人不一样，难道错了吗？
对巴勒斯坦问题中受压迫的巴勒斯坦民族热血沸腾的发帖，当本民族同胞在国内被害（手段极端凶残，砍脑袋割喉咙，用石块活活砸死）无动于衷，要求在政府依旧保证不了安全的地方的同胞“忍一忍是必须的”，这是不是一个普通汉族的立场？
感谢离梦踯躅的补充
本帖一共被 5 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂关于江城孤舟立场的说法
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂【讨论】风可动，雨可动，国王不能动？ 1 夜风 字71 2012-01-31 00:29:50
🙂江城这个人早就看透了 1 悠然见南山 字0 2009-11-06 07:38:45
🙂这样想的河友恐怕不少，但你说出来了。花 夜风 字0 2010-05-24 00:44:52
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂你再去找点“梁效”的文章读读，可以更加提高 夜月空山 字0 2009-11-01 21:04:11