主题：【讨论】关于葡萄长文的一些理解和断想 -- 潜水员的马甲

执行的问题先放在一边。现在再来考虑另外一个很严肃的问题，中国在不远的将来是否可能主导一场技术革命？这是阴谋论中的一个重要环节，感觉葡萄的回答是：要回答这个问题，需要先回答一个问题：中国现在是否工业化了？

我对葡萄的这个观点赞同得五体投地，因为是否工业化，初看可能是一个伪命题，但是这个命题在很大程度上击中了要害。

工业化的核心是啥，造机器的技术，和开机器的人。技术的基础是啥，是理论，理工科公认的、最重要的两门理论是啥，一曰数学，一曰物理。数学的基本方法是啥，演绎（当然还有归纳，但是相对来说，用的很少），演绎是啥，就是给出一堆符号和规则，推导出另外一堆符号和规则，大家直接想象几何定理的证明就知道了。物理的方法论是啥，还原论（牛人不必叫真，但是至少到上个世纪，这个提法基本上是正确的），还原论是啥，就是搞不懂的就分解（还原），还搞不懂，还分解，直接分解到最简单的单元，可以搞懂为止。和动作分解一个道理，装弹药的步骤太复杂，不容易学会，分解动作，1、2、3、4……，每个分解动作都比较简单，容易学，学会了再连起来做，换句话说这就是分析的思维。

分析和演绎，是西方思维一个比较典型的特点，有悠久的传承，可以说，正是在这种思维方式的基础上，西方的科学技术体系建立起来了，机器越造越好了，比人厉害了，工业化了。反过来，工业化又验证了这种思维方式的威力，使得这种思维方式越来越占据统治地位，贯穿于各个专业层面。也就是说，拥有这种思维模式的人支撑着工业化所需的大量技术、理论，乃至法律、规则、政府，同时也造就了工业化的社会。在中国，对于专业人士来说，自然不缺乏这方面思维的锻炼，但是就整个社会而言，是否具有了支撑整个工业化社会的“科学”思维，仍然不得而知。

另一方面，开机器的人，要求啥，要求遵守纪律，遵守流程，重视职责、态度严谨（这些决定着产品的质量和生产的效率，即成本）要求越来越复杂的专业技能。这同时也是对工业社会几乎所有人的要求。中国这样的人足够了吗？

如何保障社会中尽量多的人能得到这种思维的锻炼，按照规则行事，按照工业化的要求行事，从而支撑起工业化社会，进而培育大批科技人才，从而能够达到技术革命所需要的技术、人才储备，我想也会是制度革新的一个重要任务吧。

• 【讨论】关于葡萄长文的一些理解和断想