主题：和任老大谈谈明清科技为什么不行啦落后啦 -- 王威

我和何求兄的结论是一致的。但作为一个有基本的“科学”思维的人，忍不住说：论证部分实在看不下去了。

这个问题忽悠了绝大多数人。也可以问：为什么工业革命没在美国发生呢？有资格争当工业革命发生地的，只是某个“文明”中的一小部分国家，而且它们现在已经不领风骚了。

这么说又会忽悠绝大多数人。应该是：中国古代文明体系兼容西方科技体系，西方科技体系不兼容中国古代文明体系。具体的说，中国的方法论是还原论、整体论、系统论兼容并包；西方现代科学体系是还原论为主。凡是还原论有用的，比如数理化，过去300年西方在发展，中国忙着打仗和与满清相互同化，落后了；凡是还原论搞不定的，比如社会科学、军事科学、医学、心理学，西方就至今搞不定。动不动被人数落：还不能算“科学”；甚至有人数落：到今天还比东方落后。

这么说老百姓根本不同意。王威兄也解释了。这都是儒家的局限性，儒家鼎盛的时候，也不过是统治阶级的一个部分。

这个值得点明：我们可以自信的说，东方的思维，也是逻辑的。不是只有罗素逻辑才是逻辑。东方的逻辑是更科学的逻辑。

这是论证还是抒情？利玛窦、汤若望“饱”吗？他们是专家，不是通才。玄烨有啥识？尤其在科技发展、历史发展这种需要“识”的地儿。

这么说又会忽悠绝大多数人。在1644以前接受的不痛苦，在未来也不痛苦，拿来主义痛苦吗？

当然能。见“兼容”部分的论证。