主题:【原创】咖喱空心汤团 -- 晨枫
共:💬192 🌺621 🌵35
复 言之有理
管理的重要性对于软件行业的确是毋庸置疑的,每个软件企业也都这么认为的,不过我认为大多数都是流于表面。但是真正深入认识到流程、管理的重要性并花极大代价来提升管理能力的企业,华为是其中一个。
至于朗讯的衰落,华为的崛起,我觉得这也是这个时代的趋势,是“中国制造”横扫西方世界的必然,只不过华为把这个趋势延伸到了高一级的领域,或者说华为提前进行了产业升级。如今的华为早已掌握了通信领域的核心技术,又加上勤奋如蚂蚁雄兵般的员工,低廉的人力成本和奇高的效率,西方同类型的公司的确是难以招架。
照你的说法,朗讯的技术实力至少曾经强于华为,那么问题就很可能出在管理上了。我们是不是可以由此大胆假设,如果朗讯如华为在2003或2004就过了CMM5级,而不是在2006还是2007年才连蒙带混的过了3级,那么朗讯就可以避免今日的衰败?
仔细想想,还真是这么个道理,任正非佩服朗讯的应该是贝尔实验室N多的开创性的发明和N个诺贝尔奖的实力,而不是其管理水平。华为全公司,包括世界各地所有的办事处都工作在一个统一IT平台上,而软件开发,所有产品也都使用相同的流程,极大的保证了效率。而朗讯内部的流程五花八门,不同的产品线都有不同的流程,甚至不同部门之间的流程也有差异。
看得出老兄很看好华为的前景,不过我更担心的是盛极而衰,华为现在基本已站在行业之巅,能在巅峰呆多久,相信很多业内人士都在拭目以待。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂这种问题问得实在没意义 1 希贤 字621 2009-09-14 20:49:33
🙂华为的软件能够取得巨大进步,应该是因为学习IBM而不是印 爱飞的阿尔飞 字186 2009-09-20 07:08:42
🙂言之有理 5 希贤 字1527 2009-09-20 13:16:30
🙂很认同你的说法,花之
🙂华为总的来说做的还是不错的,但没必要捧印度 3 尼布甲尼撒 字1390 2009-09-20 19:17:05
🙂啊哈,我不会去花那个时间证实或者证伪 22 晨枫 字420 2009-09-14 21:45:30