主题：关于记者的权利，以及部分中国人的平等问题--有关香港记者 -- 昼与夜
共:💬155 🌺163
就要劲量有个好的法律体制进行限制。否则就有媒体和记者借着无限大的言论自由能力寻租。请问我上下文的联系有什么问题吗？
我从第一帖就跟在说
我们都有一个美好的愿望，期望借助媒体能揭露黑暗，将对政府的失望全转移到媒体身上，以为只要中国有言论自由就能消灭腐败了。这世界上连法律健全的美国都无法做到的事，为什么这么多国人认为他在中国能实现？他们忘了报社也是有老板的，记者也是需要钱的？官员因为绝对的权利就会腐败，媒体呢？记者呢？中国建立了健全的法制制约这些无冕之王了吗？
第二贴说了
我只是觉得相对于对言论和记者的高期望，中国现阶段最重要的还是法制的完善和独立吧。舆论监督是很重要，但就像你说的，如果没有完善的法制的监督，就算你说的“那些索贿、寻租的不当行为肯定都是法律明文禁止的。只要有证据就能报案，这应该没有问题吧。”你认为能实现吗？
你就说我义愤填膺，说我无逻辑。请问你看清我说的意思了吗？我的前言和后语哪里搭不上
何况我那贴的名字就叫“中国还有一种记者你忘记了吗”？我在哪里否定过媒体的监督作用，请找出来。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂您的逻辑，我还真是不太能理解 1 SkyWalkerJ 字793 2009-09-21 07:09:56
🙂到底是谁的逻辑有问题？ 西南闲人 字1288 2009-09-21 07:21:41
🙂呵呵，逻辑就是，前言和后语要搭的上 1 SkyWalkerJ 字703 2009-09-21 07:35:54
🙂我只是告诉你，在世界各国的媒体，要实行监督权
🙂我当然找不出来 SkyWalkerJ 字510 2009-09-21 08:15:46
🙂原来中国有法律明文禁止就可以不必说了 西南闲人 字297 2009-09-21 08:26:21
🙂呵呵，你这又是在自说自话了 SkyWalkerJ 字523 2009-09-21 08:41:36
🙂你的逻辑果然很牛逼，我就说了 西南闲人 字110 2009-09-21 08:48:29