主题：【原创】也说中医--和大花熊的大话中药 -- 元亨利

1。 在讨论经络这个概念是什么之前，能否弄清楚这个概念是怎么来的？是猜测，还是来自观察？巫术自身也有很多概念，也不能被科学所解释，接纳。

2。 您的第二部分开始从方法学的层次讨论中医，但是这种讨论有明确的答案吗？开个严肃的玩笑，把您最后一段里面的“中医“全部换成“跳大神“，整个段落的内容和逻辑都没问题：

但有时比较一下科学与跳大神，两者可能也并非老死不相往来，比如两者都重视实验，只不过科学可能是为了与神学彻底决裂，把人的意识从科学中完全排斥出去。跳大神起于人文初发之际，没有那么多负担。科学实验里的主体，实验对象，实验工具三者是分离的，而且必须分，跳大神实践也有主体，对象，实验工具，但这三者是一体，都是人自身。观查者，被观查者都是人自己，而且所用的手段就是人的感觉能力，而不凭借外在的工具仪器。

这说明了什么呢？

3。我自己不赞同“现代科学“这种提法，与之类似的还有“西方科学“这个提法。

科学就是科学。科学有历史，有发展。

正如你提到的，1987年和现在差别很大了，当然我指的是“西医“。时光倒回欧洲还在放血疗法的时候，倒回没有巴斯德的年代，中医的确还是很“先进“的。所以现在还在用这篇文章为中医说点什么，就没多少说服力了。

再多说一句，我对科学史一类的专业评价不高，个人认为价值不大。