主题:【原创】跟风看《建国大业》:谁的国?什么业? -- 冷逸
虽然之前已经看过楼主的帖子打了预防针,可是看完之后仍充满失望。老婆看的时候竟然睡着了,而据我目测,她在影院的几十个人(因为是夜场,人很少)中绝不是唯一睡着的。
我的体会,编剧或者导演的意思,未必是放在政权的合法性上,而是试图从政治协商会议(或者说建国程序)的角度,讲述这个国家是如何建立起来的。但问题是历史无法割裂,历史的某一个侧面也总是当时全部事件的一个投影。编剧选择的哪个侧面并不重要,对投影角度的精准把握才是关键,而问题就出在里。
这个问题是,编导似乎被政治协商会议这一叶障目,而误导了观众:建国大业就是请客吃饭,共襄盛举。其它再重要的建国事件,也只能从这片叶子的边缘投射出微弱的光芒,从而无法还原那个时代的概貌与特质,而这些事件还是经过不无偏向性的选择性取舍的。
因此我们从这个片子里看到的只是蒋毛的孙中山门徒之争,看不到(也不是全然看不到,是绝对不会给人留下哪怕稍微强烈一点的印象)抗日战争后的乌云压城、风声鹤唳;看到的只是TG对民主人士的折节下交,虚怀若谷,而看不到TG的浴血奋战、殊死搏斗;看到的只是马歇尔对宋美龄的拒绝,而看不到金圆券下的民不聊生;看到的只是精英人士的若即若离,而看不到百万农民的小推车。这确实是让人疑惑:难道国就是这么建立起来的?
也许我的观点有点罗嗦,因此可以用与老婆的争论结论作为总结:老婆认为,选取这个角度就很无聊,而我认为,即使选取了这个角度,本来也可以做到不无聊,只要你能从这个角度中折射出建国的真正历史内涵。
或者,从最大善意的角度来说:建国需要请客吃饭,但是客到底是哪些客,饭到底是什么饭,需要更讲究一些。
- 相关回复 上下关系8
🙂国民党的腐化是系统性的,跟那时的中共不同 夜月空山 字123 2009-09-26 19:03:09
🙂说得好,但是要有耐心! 8 天涯居士 字1471 2009-09-26 08:22:20
🙂说得好 我是红老虎 字84 2009-09-26 02:26:50
🙂昨天晚上看了这个片子
🙂说得好!花! s0158 字423 2009-12-01 21:04:58
🙂得妻如此,夫复何求啊 清风席卷 字56 2009-09-26 22:14:04
🙂一切历史都是当代史,这部片子不是草根拍的。 五陵年少 字0 2009-09-26 21:44:34
🙂冷笑路过............... 2 acxp 字307 2009-09-25 12:48:47