主题：【原创】民企吞下国企-----聊聊我们的产业升级 -- 脑袋

小心翼翼避开的东西，以及“猫论”和“摸论”意图回避的东西，即政治体制改革要怎么改的问题。

中国的政府与西方的契约型、服务型、监管型政府不同，是全能政府、强力政府，承担了更多的社会责任，因此在经济层面上必然要求不仅是supervisor，且自身就是player，这才能高效地实现它的职能。因此中国目前仍是一种“鸟笼”的性质，大多数生产要素仍掌控在政府或大国企手中，例如土地、能源、通讯、铁路等。

全能型政府有两层含义，一个是政府什么都管，这是大家每天挂在嘴边上的。但另一层含义是政府必须得什么都管，这一层可能就不是人人都能想通的了。为什么？因为在这样的社会体系下，老百姓先入为主地认为政府应该管好所有的事情，如果不如意，所有的怨气都会指向政府。连最具市场精神的股民们，2008年跌出油来的时候，都是在骂政府为何不救市的。

做个不恰当的类比，西方政府是有限责任公司，在公司章程限定的范围内运作，中国这样的政府是无限责任公司，好事坏事都得兜着，这运作方式必然不同。举几个例子，在2007年通胀难以控制的时候，如果中石油、中石化是私营公司，凭什么要求人家成品油不得提价？煤价涨上了天，凭什么不准提高电价？人家首要地是为股东权益负责嘛。或看这次新疆事件，假如三大运营商是私营公司，你如何能令行禁止地说封网就封网呢？

所以说要权力退出市场，这就涉及到国家政治体制的根本变革。注意，这里不是说的权力如何分配，哪个集团上台哪个集团下台，而是政府的运作模式要彻底改变。以后大家盈亏自负，政府只能承担*有限的*社会保障和收入调节功能。现在恰好建国60年，改革开放30年，接下来新的30年，其主题可以有无数说法，但政治/社会体系如何调整，必然是最重要的主题。因为经济规模发展到今天，生产力和生产关系的矛盾已经四处显现了。“鸟笼”这容器虽然比“计划”要大，但似乎也不够容纳一个志在改变全球分工体系的世界第二大经济体。楼主所提出的国企种种问题，有些就是这种矛盾的具体表现。