五千年(敝帚自珍)

主题:刚看了无形杀,先刨个坑 -- 海豚马

共:💬90 🌺96
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 又回到锡安了啊

社会为什么会有这么多现象,可以表达看法。这些现象对与不对,一样可以表达看法。没谁规定西西河只能讨论前者不能表达后者。

表达这些与我的价值观不符的感受就被指责为“道德批判”,这算什么事情?愿意理性思考可以,但理性思考和感性认识不过是认识事物两个角度,难道只要言明这是理性思考了,就有多么不言而喻的优越性?俗话说“有理不在声高”,既然是经过理性思考了,甲乙丙,一二三,足够说服别人了,还需要用“道德审查”来形容别人的观点吗?

你和锡安一样,都要先表明立场,立场有这么重要吗?你翻翻那个高楼,我直接对溺水鱼的批评很轻,别人的事情,是苦是甜是捧是骂,自己承担。看你们总要表明立场,生怕别人误解一样,实在觉得可爱的很。

锡安回我的第一个帖子,我提出个问题,那个楼里护着溺水鱼的多是男性ID,这是个现象,现象背后我试着瞎猜了这个原因,并问这么分析对不对。觉得“对”可以说“对”,就得不对就说不对。结果呢,锡安认为我在“以性别划分立场”。。。告诉他我意思不是这样,他过度解读了,还点明了告诉他是哪里过度解读了,但他最后还坚持这么认为。。。当然,他倒是挺客气的,除了坚持自己的最早看法,咬定青山不放松!

任何事我都有观点,但我还没一腔热血到观点不同就要吵架的地步。如果有人因为观点不同要给另一观点的人(尤其是我赞同的观点)戴道德高帽子的时候,一般而言,我也吱两声。不能只许州官放火,不许百姓点灯。

=================================

最后,回到你帖子,“理解”是我说的,王威也好,溺水鱼也好,我都能理解他们,想当然的认为你也理解。。。既然你对此反响巨大,那大概我想当然想错了。

要研究任何现象,都需要站在对立面角度理解,若连换位理解都没有,这种理性思考方法。。。显然,我并不打算在这类事情上做什么有深度的思考。所以,从他们的角度思考我也是想的通的,但我不会这么想,更不会从他们的角度去帮他们维护。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河