主题:“长沙工人研制出顶尖导航仪”采访过程交代 -- 华恩
把“长沙工人研制出顶尖导航仪”一文投向西西河,本来只是想拿旧文来骗点花,产生这么大波澜,倒是出于笔者意料之外。
本来多说无益,觉得让时间去检验这个真伪是个不错的选择。既然驿路梨花MM写了这篇驿路梨花:【原创】“顶尖导航仪”的原理浅介(上),使某觉得有必要对信任此文的朋友给一个交代。
闲话少说。下面是事情的经过。
2002年春,大概是6月左右某日,偶当时在湖南小报《潇湘晨报》任经济新闻记者,主要采访汽车,房地产相关产业。所以这条新闻并不是偶的主业。说是小报,是因为这份报纸对于湖南以外的人来说可能相当陌生。不过在湖南地区,说该报是第一大报,并不算吹牛。当日偶在晨报大楼二层的办公室,上网寻找新闻线索,后来出办公室休息时,看到一位中年人手里拿着一个大包,好象在找人。一问,不用说,就是偶们这个话题的主角,曹增杰。曹增杰开门见山说是有些东西想找媒体发表。当然偶是求之不得了。于是把他请到了办公室,给他搬了把椅子,询问他整个过程。
曹随后拿出了导航仪的专利证明书,以及许多人的评价资料。偶一看,不得了,是个大新闻。不过,记者都是多疑的。万一被他忽悠了怎么办?!不少河友一出口就说这个是假的,以为只有华某本人蒙在鼓里,似乎是有点太抬举自己了。
怎么知道这个东西是真的呢?第一,是专利局的专利证明书,专利局专家虽然多受诟病,在这上面还是第一的权威。只要这个专利证明书是真的,基本上可以断定这个发明就是真的。第二,业界专业人士对于此发明的评价。专业人士身在业界,无论从原理上,还是从实际应用上,对这个都是轻车熟路,记者自己不能给出合适的判断时,求之于业界专家的判断是一个比较保险的选择。第三,该发明在发明过程中的故事。
所以说,对曹增杰的采访,偶几乎是在质问中进行,这也是偶有时候会觉得过意不去的地方。而我的这种怀疑的采访使曹老以为我不认同这项发明的价值,所以,每次我把话题从导航仪本身转到发明过程中出现的其它人事,曹老都会奋力把话题转到导航仪本身。可以理解,这个发明对于他来说就像自己的儿女一般。
而曹老在采访中提供这些名单,使我更加确信这条新闻的重大。阳名珠,是中国科学院原子能研究所研究员,其夫人顾秀莲的名字可能大家都比较熟悉。国防科大副校长孙本旺,应该很多人也知道。长沙大学副校长方逵,可能也有一些人知道。为了验证曹所说这些事情的准确性,我首先验证了专利的真伪,并找本社记者摄了影,就是上面曹增杰手持专利证书的图片。然后,我通过各种渠道弄到阳名珠家里的电话,就这个事情电话采访了20分钟左右,因为他也是湖南人,所以采访过程比较顺利。此外又联系了国防科大副校长孙本旺,长沙大学副校长方逵。得到的回馈基本使我认为这条新闻可以报道。最后一个联系的人是长沙船舶厂高级工程师、副厂长李孟雄,他是对曹增杰很熟悉的人。
不久之后,这条新闻在《潇湘晨报》发布。发布后影响很大。首先是被湖南好事媒体称为湖南第一拍的吕笑峰联系上了偶,说对此很感兴趣。有意向通过拍卖方式,向社会诚招合作商。吕笑峰所在的盘龙拍卖公司主要是想利用此事炒作自己,不过我还是很高兴这事有这样一个有益的结果。
盘龙拍卖公司对此事非常热心,召集了很多记者,专家来论证此项目的可行性,而在其中,所有专家对该项目的原理都没有提出过什么异议,大家一致担心的是其精度是否已经达到应用程度。这也是在进入商业流程后,偶比较担心的问题。所以曾为此私下里问过曹增杰,这个精度到底有多高?!曹对我说,是1000公里之外,误差1米(年代有点久远,这个数据可能记错了,不过,当时在听到关于精度的回答后,哦,这个应该可以进入应用阶段了的印象,倒还是很深刻的)。这个精度当然已经达到应用标准了,不过我没有为此专门求证过第三方,或许是曹不愿意商业合作流产,说了违心话也未可知。
再后来,此事转交其它记者负责,偶就不是太清楚了。只是后来登门拜访过一个曹增杰,似乎双方的合作不是太愉快,最后破裂了。
说到这里,有些人可能要欢呼说我早就说了这个东西是个忽悠吧。此君只知其一,不知其二。新闻媒体对一个事件的关注,不是从其有没有使用价值来看的,是从其新闻性来看的。这个东西在原理上是革命性的,就是个大新闻。如果它已经达到应用,那就是更大的一个新闻。记者的造势,往往被人等同为瞎掰,偶为媒体从业人员说句公道话,正是因为这个造势,可以引导上下的视线,记者才被称为无冕之王。只要这个造势是在事实的基础上,就行。
最后,有朋友说道这个新华社消息的准确性,偶就顺便介绍一点新闻知识了。新华社长沙7月10日电,就表明这条消息是由新华社发布的,《江南时报》 (2002年07月11日第十二版) ,只是说明《江南时报》在12版对这条新华社消息进行转载。
话已至此,仍有怀疑的朋友可以进一步咨询专利局。
下面是一些相关新闻链接
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂“长沙工人研制出顶尖导航仪”采访过程交代
🙂呵呵,我只是质疑江南时报 小匪盗 字102 2009-10-09 21:35:36
🙂把写完的链接放在这里,大家到偶那里砸砖吧 驿路梨花 字284 2009-10-03 23:59:18
🙂浮躁的记者。 bfp 字28 2009-10-03 11:27:52
🙂你的四个链接都是2002的消息,后续怎么样了? njyd 字0 2009-10-03 09:05:52
🙂我等着驿路梨花把原理全部解释完再讨论。 7 njyd 字1642 2009-10-03 09:02:37