主题：二战日军步兵战术 (一) -- a618

这个说法的确有日方文献作依据,但老A认为并不可全信.占据常德一线对攻击当时中国战场上战略支点-长沙,具有非常重要的价值. 日军战役真实设想应该是扫清我湘西战略力量为主,攻占常德,石门一线战略要地为辅. 这个符合日人一贯作风. 实战中日人还是尽力部置了常德防衘的, 最后发现常德根本守不了.撤退时很仓猝,不是日军文献中所言有准备的战役机动. 日人被打退回原地后,自称达到其战略目的-即惩戒了敌人. 二战中,日人这等利用其电文修辞,掩饰失败的事后文章做了很多. 不过,中方似乎也干过不少类似的事.

这些数字始于日军文献.但鬼子春秋了一笔:国军阵亡数字是整个常德会战的,按1:3的阵亡/伤亡比计算,与国军方面战后公布的"90000伤亡"相符. 接下来日军自已的伤亡数字上就大耍花枪了,这个四千多人或10000的伤亡指的是常德攻防战一处,把会战中其它战斗伤亡给春秋了.

这个伤亡4万是战时通报的数字.战后有三个数,六万,八万或九万. 老A个人认为八或九万比较准确. 郭的那个评语应该是指未能聚歼日军一部.

非常正确. 结尾可以再加一句:日人同样也未吸取教训.衡阳一战几乎是个放大版的常德之战.

这个22次数万人以上的会战好象不对吧? 数十万人以上的会战也不只22次.另外,老A这里注重战术层面上的局部战斗,而不是战役战略.

从纯军事战法上讲,这样讲是可以的. 但综合当时国情,具体分析每一次战役时,这样讲有有失公允之嫌. 常德攻防战打得很惨烈,但无辜平民伤亡却极少,这在抗战中是不多的. 军队应以保卫人民为最髙宗旨,从这一点出发,加上技战术发挥等因素,老A认为这一仗打得可以.

从全战役上看,非常赞同你的评价.

最后,您的评说数据详尽,逻辑工整,很欢迎这样的批评讨论.花一个.