主题：【补文】现在并不是言论自由、军队国家化的时候 -- 陈郢客

的观点解释为是出于追逐私人利益。

我作为学生在北京亲历了89年春夏那段历史，加上个人专业是历史与政治，知道那段时间的思想风气，也密切接触过若干当年知识界的风云人士。我对你六四那段谈知识界观点的部分虽然觉得概括得简单了，但大致有根据，只是你动辄就暗示他们如何受私利支配，为自己盘算得很好，信笔写来，太过随意了。

任何政治观点，客观上都难免会有利于某些人，而不利于另一些人。如果将观点与利益放在一起谈，随意指认别人是出于私利才提出某观点，一来即使这是事实，也不意味着观点本身就错误；二来即便你以为正确的观点，同样是有利于某些人，他人同样模仿你，指认他们出于私利。

讨论观点最好就限于观点，比如当时知识界对民主自由理解很简单化，或者事情到了六四前夕，使用武力是正确的。都可以展开讨论，但一牵扯利益，张三可以说知识界是出于私利，李四可以说镇压是出于一党私利，这样的讨论有建设性吗？网络上缺乏讨论只有口水战的一大主因，就是太多的人太随意地就将观点的讨论变成人身的攻击。

注意：我不是说不能讨论利益，而是建议讨论观点与讨论利益要明确区分，要明确观点正确与否与是否有利于何方没有逻辑上的必然联系。最重要的是，反对将观点简单归因到利益上。

我也不是反对讨论观点与利益的关系，但那与评价观点的正确与否，是两个问题，而且更重要的是，指责别人自私要有明确证据，否则轻易就成为诛心之论。

你自己也已经被这样批评，应该更能体会承受诛心之论的滋味。