主题:政治伦理问题:人类社会为什么不是“黑暗森森” -- 陈经
共:💬136 🌺347 🌵12
这种矛盾是不可调和的。又怎么会错?近视固然是一种眼疾,远视又何尝不是?──两种一起的话……
一个群体越大,个体间的差异也会越大。太祖团结了六亿中国人,靠得是什么,我看来无非就是缩小了个体之间的经济差异,并且试图把国家利益与个人利益同步起来(当然不可能做到完全一致),结果我们都看到了。
既然承认了个体的差异(尤其是在经济上的),放弃了国家对于个体的责任(利益上的不同步),再回过头来说这个国家中的每一个人都要用一个声音说话?进一步的讲,不关心这个国家不同的需要与声音,一味的强调形式主义的爱国,甚至于自欺欺人的认为个人的利益就是国家的利益,这种做法未免过于国民党。
==================================================
所谓的思维方式不够残忍,历史上有很多思维方式很残忍的民族,最近的例子就是日本和德国。可以想见,彻底而完全的理性、残忍的东西,很少可以成为胜利者。
- 相关回复 上下关系8
🙂大爱,我也喜欢流浪地球 青瓜 字78 2009-10-10 19:43:39
🙂一定得看啊! Levelworm 字60 2009-10-12 14:54:57
🙂当年晋商难道是真希望后金做大,不惜越封锁走私货? 13 在磨刀的胖猫 字734 2009-10-10 01:42:59
🙂呵呵,这就有点可笑了,群体与个体永远都是矛盾的,
🙂还是一句话,料敌从宽 1 在磨刀的胖猫 字592 2009-10-11 00:13:48
🙂糊涂 望长安 字262 2009-10-09 22:37:40
🙂你没明白我的意思,资源有限是对的 4 陈经 字348 2009-10-09 22:50:25
🙂-- 系统屏蔽 --。