主题：【原创】<李锅(29)>：回望百年 -- 本嘉明

(一)

有朋友说，TG会同欧洲协约，而坐视美俄携手。

这不大可能。首先，美俄互相猜忌太深。其次，TG做事，向来是一招鲜，吃遍天。他的党建，国建，同北京的城建，是一样的，就是一环搞定了，拾掇二环；二环有点姿色了，轮到三环。要TG跳过俄国，无此道理。

而且俄国的份量，在日后是日渐加重的，这我们在下面说。

(二)

感谢ITOM和吴者兄的指点。这我们要从三方面看：

1)水务的国际化趋势。

2)核能源的安全性。

3)国家安全。

首先，将来势必出现类似IMF的国际组织(我们姑且称为“IWF，国际水务基金组织”吧)，以超国家姿态协调某区域内的水纠纷。

这类组织，在欧亚中央岛一开始会有不少，如北亚一家，南亚一家，欧洲几家，但渐渐就会如同各国的证券交易所一样，整合成几大家，甚至欧亚只有一家(跨洲则不大可能，因为水无法跨洲调配)。在组织里，各成员国有水的捧个水场，没水的捧个个钱场。(所以冯导小刚早晚要拍部贺岁片叫<家有余水>)

那么好，最有水(不是油水啊)的大户，是：俄，美，加，丹麦(丹麦有格林兰岛)。

那位说了：那南极的淡水呢？

人口多的国家，都在北半球，南极的水，中看不中用啊。

中国的水，每年外流6000亿吨，这一块，对于中国，所有权和使用权都堪可疑(资源无主权)，再这么无所事事地拖下去，将来组织成立之日，以当日实际使用为准。难道中国就像在IMF一样，无可奈何拿区区的3。7%？

为什么，欧洲的公司，对在中国开展水务，那么有兴趣？

其次，在所有清洁能源中，只有核能是能扛重活的，其他太阳能，风能，都是娘娘腔的难伺候的主。所以中国这号夯大力的，别无选择，一定会发展核能。

但，核能最大的问题，是安全性。

正常的操作下，核电站的安全性，已经没有问题。但战时呢？

法国为了不用美国操纵的石油，德国操纵的煤，采用激进的核能战略，现在核能发电，在总发电量中超过52%。法国的空气固然相当令人羡慕，但我的法国朋友们，私下里怕得要死，认为自己活在火山堆里。可以说，今天的法国，作为国家，已经丧失战斗意志，只要有优势之敌持续压迫她，她是一定投降的。

所以中国要造核电站，必须远离都市，不然就是替别人埋炸弹，到时候B-2只要过来丢个引信就可以了。

但远离都会区，也有问题：

1)远程输电的损耗。

2)远程输电的一次性基建成本，维护成本。

3)远程输电的可靠性(战时，冰灾时)。

黄河之水天上来，因为中国西高东低，水对于中国，不单是资源，也是能源。

但，西天之水，固然有势能，这势能能否为中国东部所用，仍需要一个“逢山开路”的启动力量。

用核力量，是再好不过了，因为不用随时补充燃料。

在西藏，青海，川西有选择地建造几十个地堡式小型核电站，不必联网(或只搞局域网)，就近使力，就能起到四两拨动千斤之效，将水作为能源和资源引往东部低地。核能转化为水势能后，以最环保的方式转运到中部，东部。这期间虽有各种损耗，但不用大量基建，战时也炸不烂截不断。

那么搞多大的装机容量？这小本说了不算，中央军委说了算。如果有必要，搞他三五个三峡的容量也可以嘛。

既然美国可以搞“奶奶的”(NND)，那中国为什么不可以搞“操他奶奶的”(CHINA TOP NND = CTNND)？如果把中国看成一条大船，那么青藏高原就是桅杆顶。在高原上设置一组“神光”基地群，对于任何方向射向中国的战略导弹，都有拦截能力。至于打卫星，那基本就在中国上空保证无人区了。

如果中央军委数钱数到手软，说搞两个三峡就差不多了，表那么嚣张，那也可以“三结合”，原先设计要起个700米高坝，水自漫过分水岭的地方，起个300米坝，然后电力引水200米，在分水岭离峰顶200米处打个较短的穿山隧洞，自流送水，不就都照顾到了？这样不必造成大量大型水库，对地貌改变有限，尤其对地壳应力分布的改变小。

水，还是要节的，但今日之中国，由于过度抽取地下水，已经是睡在一块干海绵上了，所以开源是第一位，等以后再慢慢改造渗漏吧，反正“肥水不流外人田”。

• 红字部分太强了，绝对同意，能源问题是根本