主题:烟囱事件影响不了中印贸易与工程合作大发展 -- 陈经
了不得是义气相争,当不得真的。
就这件事,个人认为你我言论都是有益的。你从反方面指出其论据不足,我在自己的判断上表示赞同,这都是好事,可以更客观全面看待这个问题,甚至有可能促使广大拿出更进一步(或更详实)的资料。
至于说到“这个主题所有的回复显然都没有这些资料,都是在拍脑袋和凭借自己的想像在瞎猜。”这个我想是兄弟过于追求完美了。网上的言论,无论发帖还是回帖,我想除了少数相关人士有部分资料外(极个别做过严谨的研究),大部分的网友都是在凭想象和拍脑袋,只要这想象是合乎逻辑的,脑袋是在正确的立场之上拍的,就无可厚非,就是可行的有益的。否则,大家就只能都闭嘴了,就这个帖子而言,无论反对赞成,回帖都不会超过10个。
广大发这个帖子,是有以其亲身经历为基础的,逻辑明确,论据也有一些。当然不够严谨详实,但作为一个网友,这就足够了。正反两方回帖,无非不过是给帖子添砖加瓦。若果能引起相关部门重视,进行更严谨详实的调查,则善莫大焉。
罗嗦一堆,大都与主题无关,希望不被认为死缠烂打。
- 相关回复 上下关系8
🙂那么,你如何能够说明同样企业在印度也有相同的质量? flux 字168 2009-10-13 08:17:35
🙂嗯,这是个问题,我说了,我没有调查,只能相信老广。 cheer 字476 2009-10-13 10:14:29
🙂我不用说明差很多,只用说明谁也不知道是好是糟就行了 flux 字296 2009-10-13 10:30:33
🙂说私仇,就言重了。相信网上之争绝大部分都是观点相左,
🙂我反对的是一点 flux 字222 2009-10-14 17:30:32
🙂嗯 cheer 字360 2009-10-14 20:31:54
🙂其实我对老广最不满的,是极具煽动性的“帮助”一词 1 flux 字460 2009-10-18 19:03:50
🙂陈经此文是站在资本的角度去思考的,太单一了,不可用 11 wxmang的书童甲 字435 2009-10-08 22:31:45