主题:从印度基建问题谈开来:政府为什么总是最愚蠢? -- 陈经
共:💬99 🌺379 🌵1
无论是小说还是史书,都会有这样的问题,领导碰到了难题,谋士出主意(通常总是三个),上策,中策、下策。基本上,每次领导都是选择了中策或者下策,上策……好象很少选。昏庸的领导如此(比如杨玄感选择了李密的下策),英明的领导也如此(比如刘备选择了庞统的中策),真是奇怪啊。
以前不明白为什么领导总是那么傻,人家明明说了上策,为什么不用?
后来又觉得谋士傻,明明有了上策,为什么还要说中策、下策?
自己工作了以后才知道,所谓上中下策,只是理想状态下的预期效果,而真实的决策,必须考虑风险和收益的权衡、考虑执行力的强弱……
中国是否应该参与印度的基建?我的看法是,目前,参与或者不参与,区别都不大——因为印度自己还没解开思想疙瘩让中国大规模参与的打算——所以中国是否参与,属于正月三十打个兔子——有它过年,没它也过年。
- 相关回复 上下关系8
🙂原来强国如此简单 rul 字120 2009-10-14 01:54:08
🙂印度产品对中国形成压力已经存在,如果人民币进一步贬值 1 右手抓饭 字164 2009-10-14 04:23:48
🙂非常感谢你最后那句话 1 rul 字70 2009-10-14 04:25:04
🙂陈大的帖子可以解释一个问题——领导为什么总是不用“上策”
🙂这个我好像看到过 沫水若水 字0 2009-10-14 01:58:45
🙂操盘手和股评家辩论是鸡同鸭讲 3 flux 字184 2009-10-13 17:14:18
🙂^_^ 这个比喻好 菠萝水 字31 2009-10-14 00:56:03
🙂关于劝阻中国公司的问题 stpaladin 字153 2009-10-13 07:13:02