主题:【原创】无题的杂谈(二)(上) -- 厚积薄发
在河里看到推荐天涯扬云飞的翻译大作,跑过去看热闹,笑翻。其中读到他的一段评论,觉得也许和主题贴有关。原文在这里。我引用一段:
大概在70年代末,苏联社会上开始兴起一些对苏联政治经济制度持怀疑论调的人士,大多数当时都是年轻人。日后再俄国政坛呼风唤雨,然后被骂的狗血淋头的那批“年轻的改革家们”,那时就是其中的活跃分子了。
盖达尔,丘拜斯,捏姆佐夫等后来先后出任副总理职务(至今这伙人地位也不低)的改革家们,大学时代就非常活跃了。每周末以出城喝酒钓鱼吃烤肉为借口,分多路前往郊外的别墅里面进行秘密集会。在苏联政府发放的别墅里面,批判苏联的经济体系,以及研讨该如何对其进行改造。比他们长一辈的参与者当中,也有很多学校的老师,比如当时列宁格勒大学的教授沙普恰克。
嗯,沙普恰克同时也是普京的老师,在1990年代,是已经改名为圣彼得堡的第一任市长。普京毕业后,前往了克格勃系统任职。但是这段师生关系,对他日后的政治生涯,起到了关键性的作用。
年轻的改革家们,就像当年的布尔什维克们一样,都是在旧体系当中成长,生活,反思,怀疑,最后构建新世界蓝图的一群人。一方面可以说对旧体系的认识最深刻,批判最尖锐,但是另外一个方面来讲,也可能是因为靠的最近,所以视角最被蒙蔽的一群。“不识庐山真面目,只缘身在此山中”
对“大系统”的认知停留在罗列,批判其缺点;并单纯认为改掉这些缺点后,即可让大系统运作的更加完善,乃至接近完美。却忽略了大系统当中错综复杂,千丝万缕的互相联系,当其中的某些部分被改变之后,就会产生很多完全出乎设计者意料之外的问题,而经常这些问题将导致这些带来的代价超过带来的益处。
盖达尔后来经常说:“我种下的是龙种,收获的是跳蚤”;也有人为盖达尔辩护说:“如果当初盖达尔的设计都实现了,人们就会理解他了”。
可惜的是,人类可以用电脑模拟核爆炸的今天,也没法用电脑模拟一个经济理论和一个经济政策的发展趋势。好的设计如果不考虑实际实施过程中的问题,最后带来的问题比没这个设计还麻烦。
苏联时代有个笑话:
大学生说:科学社会主义不符合科学
教授问:为什么?
大学生说:如果是科学,应该先拿猴子试验....
正是因为社会学科的理念无法实验性(代价太大,出了问题谁也承担不了),所以已经发生和经历过的历史经验,才显得弥足珍贵。不论是自己的经验,还是他人的经验,都是如此。认真细致的研究自己和他人的历史,才能保证少犯错误,少走弯路。
不过20世纪中国学界衍生出来的最大问题,就是都是依靠无限神圣化和妖魔化获得力量,榜样和正确性。进入21世纪,这股风好像倒是越来越大了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂政府的言论控制和资本的言论控制的区别罢了 6 思想的行者 字386 2009-10-14 09:26:58
🙂对于凡我先生和楼主的讨论 9 善居下 字2031 2009-10-14 07:45:30
🙂不是言论自不自由,而是宣传自不自由, 桥上 字48 2009-10-15 07:59:58
🙂【文摘】扬云飞的一段评论。
🙂扬云飞有一句话给俺震撼很大 2 呆鹅 字30 2009-10-13 19:20:19
🙂哈哈哈,看到一个好玩的回复。 4 厚积薄发 字177 2009-10-14 16:12:52
🙂国际环境决定了 2 无事忙 字201 2009-10-13 21:24:57
🙂印度、巴基、伊拉克、新加坡,还有些非洲国家都有。 一足无间 字0 2009-10-15 16:16:17