主题：是保持丛林法则，还是开创和谐世界- 我不同意老广的方面 -- wage

的方法。不过我同意不帮助敌人，可是我不同意印度永远是敌人。你看我后面的话：

我说法和你差不多，得花怎么差别这么大呐：）人品问题啊 。

我认为印度的区域霸权野心是中国必须反对的。可是老广兄你也说要王霸杂之。可是第一篇文章可是对所有基建行为都反对的，并没有王道的意思，全是霸道啊：）。特别是认为“帮助印度基建是非常短视的行为，可以说是现在最愚蠢的行为…比苏联帮中国建工业体系更傻的事情。”这很明显是认同帮助别人建立自己的生产能力不对。可是中国在苏丹做的正是不但采油而且提供炼油生产能力，对比尼日利亚开采石油那么多年，道达尔与谢夫隆仍然不辞辛苦把石油运到国外练好了再运回来，赚若干倍钱。中国人是太破坏行规了。好在老广兄后面有修正，所以我说“现在的老广对印度战略几乎是应该完全拥护的了。”。具体例子就是电讯方面，“帮助印度基建是非常短视的行为”里还认为“华为中兴就是在给他们送馅饼呐。西方公司帮印度基建要的都是硬通货，印度债务上多1000亿美元，少1000亿美元就是经济垮台不垮台的问题。”。这很明显说过头了。通讯是国计民生都相关的，但是对于底层民众获得信息有大好处，对长远印度的变革是有推动的。不必全反对啊。到了“别把豆包不当干粮”“我对中国在印度基建也不是都反对，比如电讯，我觉得可以做，因为华为中兴毕竟还不是独霸的力量。电力吗就不说了，但是交通千万不要建。”这才是王霸道杂之。我后面一篇就是讲如何兼顾现实与长远，国际与民族主义的。欢迎老广兄继续探讨。