五千年(敝帚自珍)

主题:是保持丛林法则,还是开创和谐世界- 我不同意老广的方面 -- wage

共:💬35 🌺111
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 老广稍安呀。不要过度解读我的话。我说了几乎完全支持你对印

的方法。不过我同意不帮助敌人,可是我不同意印度永远是敌人。你看我后面的话:

从中国解放后外交方面的表现看,TG是基本做到这点了。从中苏因为苏联与美国搞G2而决裂,到中国惩罚越南“小霸”,除了实际利益的作用,理念的冲突也是有的。这也是现在中国与印度超越边界问题最根本的矛盾所在

我说法和你差不多,得花怎么差别这么大呐:)人品问题啊 。

我认为印度的区域霸权野心是中国必须反对的。可是老广兄你也说要王霸杂之。可是第一篇文章可是对所有基建行为都反对的,并没有王道的意思,全是霸道啊:)。特别是认为“帮助印度基建是非常短视的行为,可以说是现在最愚蠢的行为…比苏联帮中国建工业体系更傻的事情。”这很明显是认同帮助别人建立自己的生产能力不对。可是中国在苏丹做的正是不但采油而且提供炼油生产能力,对比尼日利亚开采石油那么多年,道达尔与谢夫隆仍然不辞辛苦把石油运到国外练好了再运回来,赚若干倍钱。中国人是太破坏行规了。好在老广兄后面有修正,所以我说“现在的老广对印度战略几乎是应该完全拥护的了。”。具体例子就是电讯方面,“帮助印度基建是非常短视的行为”里还认为“华为中兴就是在给他们送馅饼呐。西方公司帮印度基建要的都是硬通货,印度债务上多1000亿美元,少1000亿美元就是经济垮台不垮台的问题。”。这很明显说过头了。通讯是国计民生都相关的,但是对于底层民众获得信息有大好处,对长远印度的变革是有推动的。不必全反对啊。到了“别把豆包不当干粮”“我对中国在印度基建也不是都反对,比如电讯,我觉得可以做,因为华为中兴毕竟还不是独霸的力量。电力吗就不说了,但是交通千万不要建。”这才是王霸道杂之。我后面一篇就是讲如何兼顾现实与长远,国际与民族主义的。欢迎老广兄继续探讨。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河