五千年(敝帚自珍)

主题:印度的事情 -- MRandson

共:💬143 🌺969 🌵2
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 一个国家落后的原因真的在于恶劣的交通吗?

一个国家的生产力,决定于生产技术和生产组织形态。交通仅仅是生产组织形态之中,次要的一环。

斯密国富论第一章讲什么?讲分工。社会平等,人人拥有选择的自由,以个人表现决定社会地位,那么最优秀的人工作在最重要的岗位上,发挥最大的作用。人尽其才,就是分工的意义。交通是扩大货物流通范围,交通发达,可以做到物尽其用。

人尽其才,是第一位的。因为物要在人的劳动过程中才能发挥作用。同样的东西,在不同的人手中生产出不同的结果。物尽其用,要在人尽其才的基础上,才能发挥作用。这个事没有疑问吧?

只要人尽其才,技术的落后也是可以弥补的。日本明治维新以后,打破社会身份的限制,技术发展迅速达到欧洲的水平。

印度这么多年没有发展起来,最大的问题,就是不能人尽其才。一个种姓制度,一个巨大的贫富差距,都是人尽其才的障碍。一个人先天的智慧与出身无关,一个人的后天机遇却与出身有关。贫民窟里也许会诞生爱因斯坦,但是贫民窟里的爱因斯坦没有机会接受教育。

印度搞工业化这么多年,没有完整的工业体系,能造出原子弹,却造不出自己的坦克。其中的原因,决不是交通的问题,而是社会组织形态有问题。

具体地讲,就是用封建农业社会的组织形态搞资本主义工业化生产。封建条件下,每一个农民都是一个独立的生产单位,个人产量影响整个社会产量很有限。而在资本主义条件下,社会大分工。每一个人都是一个生产环节,都必然影响下一个生产环节。这样的条件下,还按照种姓或财富而不是能力,安排每一个人的生产岗位,社会怎么可能进步呢?整个社会的生产效率必然极端低下。

所以,中国和日本,几乎同时接受欧洲文明冲击,同时开始工业化。到甲午海战,结果完全不一样。

印度交通恶劣的情况可能没有超过美国阿拉加吧?许多小镇根本没有路,要靠飞机通勤。但是你能说阿拉斯加比印度落后吗?美国的人才流动,决不是印度能比拟的。

路,是提高运输效率的工具,要看掌握在谁的手中。修几条路,甚至做到机场村村通,也不会改变印度现在的生产组织模式。印度交通的大幅度发展,工业也必定是落后的。我相信,印度最终还是造不出国产的坦克,甚至国产的可靠的手榴弹。

欧洲对中国的渗透,是怎么开始的?欧洲首先要求自由旅行,传教自由。腐败的满清,虽然腐败但不颟顸,这点还是很清楚,一直不允许。后来英国政府用军舰解决了这个问题。

一个国家经济发达地区,必然都在铁路沿线。中国修路,可以获得大量情报。最起码可以了解印度铁路沿线辐射区内经济的大致情况,为日后在铁路沿线开发埋下伏笔。让自己的竞争对手进入本国来修路,了解自己的虚实,这样的事情,其他国家都不会允许的。只有印度这样国家,才会颟顸到这样的地步。

中国能获得这样的机会,是中国资本扩张的一个机会,为什么不利用?只要不输出技术,就不应该限制。

印度对中国资本设置障碍,需要的中国政府出面,完成资本不能完成的事情。中国资本是大灰狼,印度资本是小肥猪。小肥猪害怕大灰狼,搞了种种障碍。大灰狼吹不开小猪的房子,这个时候需要政府软硬兼施把小猪的房子弄个洞,而不是回手给自家的大灰狼两巴掌。

英国政府,如果当年有咱们这里有些人的觉悟,中英之间就不会发生鸦片战争了。

中国的资本,必然在世界范围内寻找资源、市场和劳动力,这是资本的必然。上层建筑应该为资本发展服务,而不是仅仅控制经济,要资本养活自己。现在中国的外交和对外经贸政策应该为资本输出服务,而不是仅仅停留在你好我好大家好的阶段,更不应该过度约束自己的资本。

通宝推:SleepingBeauty,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河