五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】十二年前我这么做了,十二年后找到了答案. -- 三叶虫

共:💬37 🌺231 新:
全看分页树展 · 主题
家园 【原创】十二年前我这么做了,十二年后找到了答案.

----读《牛奶可乐经济学》有感

十二年前,在结婚之前,我尊重信任的一位长者告诉我,“你要明白,现在这个世界上一定还有比你的未婚妻更适合做你妻子的女人,但是如果你决定跟你的未婚妻结婚,你就一定要从结婚的那一刻起告诉自己,她就是你这辈子最适合做你妻子的女人,如果你这样做了,那么她就真的会成为这个世界上最适合你的妻子,即使你遇上了看起来条件比她好的人。”

我这人有个优点就是听人劝吃饱饭,这十二年都是这么做的,目前为止所有认识我的人都说我娶了一个好太太,生了两个小孩,一男一女,很支持我的工作,忍受我长期出差在外的不便,虽然她工作成就比我还大,收入比我还高等等等等。我非常感激这位长辈给我的建议,对同样面临选择的比我年轻的后来人,我也是这么给他们建议的。

请注意,我不全是为了象晨枫那样炫耀自己的牛老婆,提起这个是十二年后的今天读《牛奶可乐经济学》的时候,我霍然发现原来长辈说的这番话,居然是有经济学理论支持的,现在就摘录一番为大家共享。

作者罗伯特弗兰克在这本书的第十章-非正式的人际关系市场中写到:

“没有契约式的承诺所提供的安全感,很多宝贵的交易就做不成。

在求偶过程中,你面对的是一个本质上相同的承诺问题。你想要找个伴,但不是什么人都行。约会了一段时间之后,你觉得自己大概了解了外面有哪些适合的人---他们的生理特点如何,伦理道德观什么样,有些什么娱乐爱好,有哪些社交和专业技能等等。在见过的人里,你对某一个人尤有兴趣。你觉得自己撞上了好运,对方对你也有同感。你们俩都想继续发展,开始对你们的关系进行投资。你们想结婚,买栋房子,生儿育女。然而,除非你们两个都希望关系维持较长的一段时间,否则,上述愿望毫无意义。

但是要是出了岔子怎么办?不管你的配偶对理想伴侣的想象如何,你都知道,肯定有别的人比你更接近对方的理想(注意,这可是问题的关键啊---三叶虫提示)。要是这个人突然出现了怎么办?或者,你们中哪个生了病怎么办?正如房东和房客通过承诺完成了交易,婚姻伴侣预先排除将来可能出现的选项,也会给他们带来好处(重要重要重要—三叶虫提示)。

婚约是试图实现满意承诺的一种方式。然而,我们早就发现,法律婚约并不太适合创造一种能让双方都满意的承诺。即便是古代的残酷法律,也只能强迫人们继续跟配偶保持关系,哪怕他们打心眼里想离开。可这种婚姻关系,早就背离了双方最初期望实现的目的。

倘若法律契约能得到爱情的强化,便可实现一种更为安全的承诺。最明显的事实便是,即使出现了更和气,更富有,更迷人的新潜在伴侣,很多婚姻关系也并未受到威胁。和伴侣有着情感依恋的人,并不想追求新的机会,哪怕从纯粹客观的角度来看,新机会更有前途。

这并不是说,情感承诺万无一失。要是听到妻子今晚准备跟‘汤姆克鲁斯’(原著里提到的影星我完全不认识,所以在此修改为我老婆的偶像—三叶虫提示)共进晚餐,或者丈夫要跟‘范冰冰’(同理修改为我的偶像—三叶虫提示)去喝一杯,有谁心里不小小地紧张一下呢(我认为应该是大大地紧张—三叶虫提示)?当然,就算是不完美的情感承诺,也能让大多数伴侣在大多数时候免吃飞醋。

要点在于,这种情感承诺尽管预先排除了潜在的宝贵机会,仍能带来极大的好处。在冷冰冰的理性成本收益方程式中,对配偶进行情感承诺的价值在于,它能提高投资收益(我的活生生的例子证明了这一点,我经常骄傲地对我老婆说,你是我选的黑马股啊---三叶虫得意地提示)。但请注意这其中的奥妙。情感承诺让人们无法清晰地按成本收益来衡量与伴侣的关系,这才是它效果最好的地方(这这这!合着就是麻痹自己啊!-—三叶虫惨叫)。

有证据显示(好在我不是原著,没有引证的责任---三叶虫擦汗),在婚姻关系中经常患得患失的人,更容易对婚姻不满。”

大家看明白了吧,如果在正式的婚约之外加上一个(麻痹自己的?)情感承诺,从经济学角度来说,是有利于家庭和婚姻稳定的,我可以做为例子供大家引用。

在这里,要感谢老马丁教授(也感谢我的长辈和我老婆的客串演出,感谢CCTV,感谢铁手,感谢爱莲版主不要把这篇帖子转到别的版面),顺便给他打打广告,自从参加了他的私版学习,俺的经济学应用水平大大提高,这本书也是私版里的河友推荐的。

元宝推荐:爱莲, 通宝推:盲人摸象,桥上,大懒虫1号,Wjwu,cococal,良金百辟,米宝,三十三,镐梓,

本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河