主题：【回顾】韶关事件起因的前后三种说法 -- 注注
共:💬23 🌺24
我这里记录的是正式的说法，那些传闻完全是故意捏造的谣言了。
而官方的前后几种说法之间存在着矛盾，实际上是不能自圆其说的。
顺便提一下，世维会抓住了韶关市政府的第一种说法，在极短时间内极大地挑起了民族矛盾，“汉人造谣说”和维族无辜论成为动员维族打杀汉族的有力宣传手段。
回顾这些“起因”无非是想说，乌鲁木齐事件惨痛的教训，昭示着韶关6.26事件的处理手法和宣传手段上，有什么值得总结和改正的东西？
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂新疆的维族信吗？ 长人 字0 2009-10-18 12:13:50
🙂谣言得以澄清？给谁澄清？呵呵。 长人 字0 2009-10-18 08:19:37
🙂这件事上， 我觉得言论管制起了反作用 1 liupang 字231 2009-10-17 14:45:06
🙂那些传闻不算
🙂谣言不分维汉， 胡丹青 字44 2009-10-17 14:39:03
🙂应该说对汉人的杀伤相对更大很多。 众妙之门 字0 2009-10-18 12:16:52
🙂西藏出事不过一年，新疆就出了这个，你认为谁改了？ 1 长人 字267 2009-10-15 11:21:13
🙂在我看来 注注 字252 2009-10-15 11:33:17