主题：【回顾】韶关事件起因的前后三种说法 -- 注注
共:💬23 🌺24
这就先明确一点，不是故意的谋杀。
既然是斗殴，说法2中是斗殴中死2维人。说法3中是斗殴过后再次寻衅。
如果说法3是事实，则必然在第一次斗殴中汉人吃亏，才导致第一次“煽动”者黄某的2次“煽动”（如果占了便宜，估计黄不会再次煽动，其他人也不会轻易被煽动吧）。如果第一次汉人去讲理，造成斗殴，怎么会吃了亏呢？吃了亏，算不算是维人在追逐之后，又对去讲理之人进行欺负呢？
最后，既然是“追逐”，当然官方用“煽动”。所以，这个“追逐”还真是个关键字眼。到底是什么样的追逐呢？
- 相关回复 上下关系8
🙂调戏和追逐哪个更接近事实真相？ 2 注注 字1083 2009-10-16 00:16:08
🙂此有陈郢客MM写的【温故知新沈崇案】 2 众妙之门 字778 2009-10-18 12:15:24
🙂早期新闻报道中的中性词与法庭判决书用语有区别 2 注注 字650 2009-10-18 12:34:52
🙂无论是2和3都定义的是斗殴。
🙂“斗殴”和“追逐”都是中性用词 2 注注 字264 2009-10-15 11:47:32
🙂非常同意。 众妙之门 字566 2009-10-15 12:05:06
🙂还注意到是晚上11点发生的追逐事件。 众妙之门 字29 2009-10-15 11:27:21
🙂新疆的维族得到的传闻“300名维族女工被轮奸，死了18个 长人 字88 2009-10-15 10:29:24