五千年(敝帚自珍)

主题:【文摘】达赖喇嘛如真想同中央改善关系就 -- 胡亦庄

共:💬21 🌺84
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 还是老问题:我担心德媒能不能把声音真正完全传达出去

断章取义,曲意解释,片面误导,歪曲报道,甚至造谣污蔑,我们见得太多了。

我们当然要在国际上发声,但发声如果普通民众听不到,效果就会大打折扣。光靠新华社恐怕远远不行,而靠当地落地的cctv也恐怕力有不逮,互联网由于语言的关系,也存在隔阂;爱国留学生的口耳宣传也范围很小。我们一定要想方设法打入到对方国家的“主流”媒体中去,让他们为我所用。

熟悉国外的媒体运作的同学是不是可以出出主意:

像以前那样,培养一些像史沫特莱那样的,对中国有好感,同时在主流媒体有一定的影响力的记者和电视人(不能是已经功成名就的),与他达成一定的默契:经常专门喂给他一些我们的“独家消息”,培植他中国问题专家的社会形象,而他在报道中要求(只要求)他全面客观,这既不违反他的职业道德,也不会有损他的公众形象,又有利于我们的宣传。

这样我觉得比随时找几个媒体的记者开发布会强,人们对新闻产品也是需要神秘感的,大路货的新闻通常不会关注。而且也可以形成正反馈:你如果正面客观报道,你的新闻来源会继续为你提供消息,你如果带有色眼镜来的,对不起,你有新闻采访的自由权,我有拒绝你采访的权利,而且你是国外媒体,我无须对你负责。

这会不会涉及到国际的新闻采访准则和相关法律呢?把握得好我觉得应该不会,我专门提供的消息本身就是“未经证实的”,私下闲聊的,不便透露身份的人士披露的,和国家“不允许”公布的。-----你对我们不友好,于公我照样可以允许你出席新闻发布会,但于私没道理一定要和你一起共进晚餐,对不对?

另外,直接在媒体上,单就某一件突发事件,以国家的名义买下巨幅版面公开做广告,达到以正视听的目的,在西方老百姓的眼里是否可行?


本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河