主题:印度的事情 -- MRandson
您的前两个观点似乎是矛盾的。无害就没有必要遏制,有害就需要遏制。或者您认为无害需要遏制,有害不需要遏制?或者有害无害与遏制无关?有害无害都需要遏制?有害无害都不需要遏制?
您能给一个明确的观点吗?
我的看法是,资本必然是争夺空间的。作为中国的竞争对手,中国有必要遏制印度,使用的方法是限制技术输出及促进中国资本向印度扩张。中国政府需要出面解决印度的贸易保护,为中国资本扩张开辟道路。
如何遏制,传统的想法是全面封锁,我认为应该是想方设法让中印资本同台竞技——让职业拳王和业余选手公平比赛,剩下的费厄泼赖就可以了。
我没有什么大棋的想法,一切因势利导就可以。铁路是有利于中国资本在印度扩张的。铁路通了,中国产品流通范围就广了,印度产品生存空间就更窄了。铁路周围有什么矿,也可以顺便考察考察。当年帝国主义国家就是这么搞的,中国照猫画虎即可。
对于铁路对印度的意义,我认为除非印度发生大规模革命,彻底打破种姓制度,打破巨大的贫富差距,剥夺国内买办阶层的权力,社会分工由能力而不是出身决定,产业资本取代土地资本成为主导资本,否则铁路不过是外来资本的工具。
我的看法,就是要求印度对中国资本“门户开放,利益均沾”。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂花这段 回旋镖 字264 2009-10-21 03:44:55
🙂【文摘】India can outgrow China 1 国家罗汉 字2544 2009-10-21 05:23:35
🙂强。转战内外。罗汉兄发主贴多做介绍吧,慢慢再加观点 回旋镖 字0 2009-10-21 05:59:53
🙂门户开放,利益均沾
🙂老兄,目前中国没有能力让印度对中国资本 wolfgan 字98 2009-10-18 06:45:46
🙂与安德森兄商榷 7 散仙在飞 字4060 2009-10-16 22:48:38
🙂资本主义就是争夺劳动力、资源和市场的生产模式 59 MRandson 字2408 2009-10-16 23:44:18
🙂送花,但不完全同意 2 sukan 字483 2009-10-17 10:08:55