主题:【记账】“在那遥远的地方”之扑朔迷离 -- landlord
那两个电话号码来自新疆河南商会的官网,我在帖子里面是对这个官网的网页给出了链接和截屏。淘气ID在三个回帖中也反复说
这说明
(A)那两个电话号码不是我创造出来的,而是我所链接的网页当中登载的(事实上,我在帖子里面压根就没提其过这些电话号码);
(B)淘气ID从一开始就认同这些电话号码是“che链接网页”上的而不是我写在帖子里的。
如果如驴兄所言
即便如此,那么基于前面(A)、(B)两项(尤其是B项),淘气ID应当很明白,即便号码有问题,那也是商会官网的问题,而不是我的问题,在这种情形下,把她帖子中的“是否真实”解释为我写的帖子是否“真实”是很牵强的。
如果把她所谓“事实如同一记响亮的耳光”中的事实解释为“电话号码有问题”就更没道理了,因为无论那个号码是否有问题,都是存在于商会官网之上而不是我在帖子里面写出来的,那“一记响亮的耳光”按照这个解释是没理由抡向我这个方向的,而她却分明很明确地写着“抡向che”。
另一方面,在我的帖子里,无论是链接还是截屏,都只说了一件事情“新疆河南商会会长姓许不姓韩”,而淘气ID在第一个回帖的标题里就旗帜鲜明地说“可笑至极,拿2007年的网页来充数证明新疆河南商会会长另有其人”,由此可以清楚地看见,她所谓“抡向”我的那“响亮的耳光”指的是什么。
综上所述,从逻辑上看,淘气ID那三个帖子中所说的“真实”、“事实”并非电话号码,而应当是另有所指。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂米国往新疆的长途打不通的 苦夜 字68 2009-10-17 10:19:05
🙂刚刚确认了一下:两个电话都有真铃音,但是只有第一个有人接 3 人在旅途 字139 2009-10-16 22:53:41
🙂我也确认了一下 2 左手拈花 字262 2009-10-17 01:12:58
🙂驴兄,对于这种解释,俺有些困惑
😠朗朗乾坤,居然还有这样的强盗逻辑 1 淘气 字1329 2009-10-18 05:55:04
🙂很会倒打一耙嘛 1 夜月空山 字190 2009-10-18 08:27:35
😠正告你,对你这种“三无”人员,本人即刻起已屏蔽你 淘气 字62 2009-10-18 08:34:49
🙂花这一句, 左手拈花 字73 2009-10-18 07:09:14