主题：【记账】“在那遥远的地方”之扑朔迷离 -- landlord

一个是要“对事”；一个是对这些事，“你要战，便作战”。

这也是我的态度。一致的就不多说了。

不过态度虽然很重要，真到了操作环节，还是有许多该值得重视的地方。比如，一则谣言产生的背景，它可能流传开来的环境是什么样的。具体到传播者，是怎样的思路和心情来传播的。针对不同的谣言和传播者，该采取怎样的方法？我还是比较重视方法的。如果说我们的目的是要消减有人去挑动仇恨和不信任的做法的话，那么怎样才能更好的达到目的才是最关键的。

西西河不提倡翻旧账，俺以下所列，绝不希望大家再做深度解读。比如俺这里提到王威网友——“神仙驴:我有几句话，想跟在这里说一下”。应该说王威的一些观点，并非全无道理，但他采取的方式，恰恰堵死了自己可能发声的渠道。再比如围绕忘情的“毒针说”，不说过程，结果是形成了混战。可见方式方法的重要，某些情况，只是当头棒喝，未必就能够产生积极效果。我之所以提倡讲究下方式方法，也是有些体会的。

回到夜月兄题目中的问题来。我承认这个工作不好做。一个是政府确实会有做得不好的地方，而从人性角度出发，基本上是给我好处是我应得的，印象不会多么深刻；但我吃了亏却可能是要记一辈子的。自身的一点体会，再加上外界的影响，很容易就把对政府的印象固化了。不说新疆维族干部如何，沿海内地的汉族干部又如何，河里只会抱怨说酸话的ID还少吗。这些印象一旦形成，改变是需要较长过程的。他们自己也就更容易相信某一类的报道，并且（甚至再添油加醋的）传出去。

放到某些环境里，严重受情绪影响的人们，只会强化自己脑中的既成逻辑。不说别的，20年前，那是怎样的环境，那有多少的传言。那么多传言，是不是别人再怎么解释也是无用的，还是相信自己认为正确的那套？就算是政府官员、军人警察说了这样那样的话，也不保证那就是确凿无疑的。20年前的各种传言，有不少就是从吃财政饭的口中出来的。

现在的社会环境不如当时险恶，如何劝说陷入情绪的人们呢，我看还是“摆事实，讲道理”。事实要摆，当头棒喝摆出证据都是办法，但也别忽视了讲道理的作用。

这就是我要说的话。