主题：私家车主遭遇倒钩，关注上海闵行"黑车"事件 -- 猪头笨笨

大家点评一下，有理无理

-------华丽丽的分割线-------

首先，这里说的钓鱼执法是指正儿八经的钓鱼执法，执法人员不带恶意栽赃的目的。（现在发生的几件事，都是倒钩恶意栽赃）

1、客运管理部门，他们处罚的对象，必须是非法营运。营运是什么？是一种商业营利行为。因此，如果出去帮助目的捎带的，不是非法营运，不得处罚。

2、如果倒钩以生病、急事等任何寻求帮助的理由，要求搭车的，都可以将车主的行为视为一种帮助性质，而非营运性质。由于处罚必须由行政机关证明相对人违法，因此，事实上在这种情况下，行政机关根本无法证明是非法营运，即使这个车主是个真正非法营运的。

3、是不是可以收钱？现在行政机关好象说只要车主收钱，就是违法营运了。事实上，只要是帮助性质的，是可以收钱的。不要说是你主动要求搭车了，如果我看到某人在路边上捂着肚子要求搭车去医院，我主动停下带你去，也可以收钱。因为这是法律上规定的无因管理行为，对无因管理行为，管理人可以要求受益人支付一定的补偿。因此，收钱也没什么问题。

4、钓鱼横行，证明我们国家不是一个法制国家，政府太强，法院太弱。其实，只要有一个法院判决说钓鱼违法，钓鱼就消失了。

5、黑车横行，只是结果，不是原因。出租车司机的压力不是黑车造成的。因为黑车生存自有其生存的道理。政府从来不放开出租车市场，也从来不公布出租车市场的成本等数据，就说明问题了。事实上，现在这种局面，出租车司机受损，黑车受损，乘客受损。谁受益？出租车公司和背后的利益集团。

6、在司法听命于政府的体制下，如果放任钓鱼（何况钓鱼本身就是违法的），会产生什么结果？引用个例子：

这种栽赃式执法，并非当今上海运管的首创。国民党军统特务大头目沈醉在他的《军统内幕》，就详细地介绍过这种勾当。上海的一个老侦探叫顾纪生的，死后遗产达四十多万元，相当于他600年的工资收入。他养了一些贼，如看中某家有钱人或商店，便先叫人拿些物美价廉的东西卖给这些人家，过几天他便把他养的盗贼用手铐铐着，带到这些人家去取赃，然后硬指这些人家是收藏赃物的“窝主”。沈醉后来自已评论说：“旧社会办案不讲是非，“贼咬一口入骨三分”，何况有人证物证，更是有口难分。”

　　栽赃式执法不除，人民永无宁日。