主题:印度的事情 -- MRandson
就你这篇回复来讲,我试着解析你的逻辑分析,你认为印度的基础设施是其短板之一,这个短板将长期制约他的国力提升而反过来减低了他对中国今后的威胁。
如果这个地球上就中国和印度,我觉得可行,一定要想方设法制约他。就像汉宋时期,汉族对游牧民族实施地铁器、农耕以及一系列的技术输出。我们不用去讨论这个措施的有效性,就现在的全球化,你不输出自有人输出。我们现在之所以被印度选择只是在我们的性价比他们能接受而已。印度也不是傻子,就以前抵制可口可乐,还真把可口可乐弄得不上不下了。他真要不选择中国作为合作伙伴,是我们的损失。而且这个世界只有永恒的利益,没有永恒的朋友和敌人。
从大的方向来讲,让印度习惯我们的资本和技术输出,对他也是个制约。真要和我们作对,还真得考虑一下得失,更不用说我们就基础工程建设能掌握多少印度的核心机密。如果我们能对印度有所帮助,无论如何都会产生一些亲中派继而在关键时候也能产生一些作用。我觉得,总的来说还是利大于弊。
至于其他的好处,几位大牛都讲的很清楚了,我就不再复述总结了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂这个问题我回答不出来 2 MRandson 字254 2009-10-17 13:03:37
🙂多谢推荐 sukan 字0 2009-10-17 14:35:47
🙂呵呵,安德森兄论述精彩,但误会了俺的观点 1 散仙在飞 字2336 2009-10-17 08:06:31
🙂散仙兄,余以为你钻了牛角尖了
🙂多谢探讨,但您确定自己充分了解俺的观点了吗? 散仙在飞 字2027 2009-10-18 05:27:24
🙂散仙兄,实在没有时间,简单回复一下 2 Rhett 字647 2009-10-20 21:38:52
🙂呵呵,俺是说那个“不和谐”的词是俺自创的 散仙在飞 字417 2009-10-20 21:48:58
🙂我这样描述你觉得可否? Levelworm 字880 2009-10-17 08:46:16