主题：浅层搜索与深层搜索：一个反教化的实例 -- 秋末冬初

至于究竟饿死多少人，我看永远都是一笔糊涂账。俺只懂数理统计，不懂社会统计，但从一般统计原理上来说，这种算帐的算法，1000万也好，1000人也好，都没什么说服力，用统计数字玩花样的办法多了去了。

比如说，俺要是站在5分党的立场上，会把那些年因为育龄人口营养不良而导致的没出生人口也用貌似科学的统计办法算到饿死人的总量中去，不要说1000万，让俺算出5000万都是小case。或者是俺站在5毛党的立场上（以下内容好像是咱家的原创），咱家反推说三年自然灾害时期育龄人口数相对于前后几年是下降的，所以出生人口数降低，导致人口数字曲线在那三年出现不正常的波动。为什么下降呢，因为倒推20多年正是抗日最严酷的时候，因为战争导致的人口出生率下降（这些人在三年自然灾害期间正处于育龄），要怪就怪到鬼子和不作为的国民党头上吧。你别说我证明不了这个，我可以用东拉西扯的统计数字来玩这个把戏，所以证明一个人没饿死咱家也有办法，就像美军的战亡数字只统计当场挂掉的一样。但这些都是数字游戏，没什么实际意义。

回过头来说，我认为饿死多少人是笔糊涂账的原因有这样几个，其一，也是最关键的，对“饿死”怎么定义？没法定义，完全因为饥饿的路倒是饿死先不说，那因为营养不良再加上当年医疗条件落后导致的寿命缩短怎么算？没办法准确计算，不要说当年，就是现在也没办法。其二，统计可信度有多高？别忘了，中国的第一次人口普查可是1953年才有的，无论是统计方法还是统计数字都没有历史延续性。而且统计误差还没计算在内呢。

另外，拿1982年的数字说事没意义，60年代到80年代可是全球科技快速进步的时期，农业革命、抗菌素的使用和大规模的儿童预防接种、避孕技术在中国的普及对人均寿命的影响怎么算？没法算。

所以说来说去，俺同意楼下橡树村兄的观点，看统计图表，除了从新生人口减少推断可能发生灾荒，其他的什么都看不出来。