主题:【原创】惜秦皇汉武 -- 上庄步校
高人又为什么一开始要拿帝王来比主席,难道是高人比得我就比不得了吗?莫非高人比就是“跳出太祖批判过的帝王将相的范畴”,我比就是没跳出?
则可比明太祖。邓公可比成祖,这话是谁说的来着?明太祖,主席才会被你活生生气到。主席云“惜秦皇汉武,略输文采;唐宗宋祖,稍逊风骚。一代天骄,成吉思汉,只识弯弓射大雕。俱往矣,数风流人物,还看今朝。”明太祖在哪里?
还有啊~无产阶级就不需要英雄模范干部领袖了?HIAHIA~创造历史的是人民,可没有组织,没有领袖,难道人民就不会一盘散沙,或者被人所利用?英雄模范干部领袖原来不是人民中的一员,那什么叫人民领袖?
依照有些人理解的所谓“人民创造历史”,以后我们写历史是不是要这样写?
人民组织了秋收起义。起义失败后,人民进行三湾改编,上了井冈山,创立了根据地。人民写出了《星星之火可以燎原》的著作指导中国革命……
我们社会主义了,有无产阶级领导了,懂得阶级斗争了,所以对秦始皇这样的封建君主的历史地位就不承认了?孔夫子的“学而不思则罔,思而不学则殆”也对我们不适用了。
麻烦搞清一下什么叫“历史人物”,“历史地位”,麻烦用历史唯物主义眼光审视一下,虽然我们和主席的年代距离太近,未足以成为可以真正客观审视的历史。
眼睛别只顾盯着世界“NO.1”,敢情中国做不成世界“NO.1”,主席就不是值得中国人尊敬的人物了吗?他于中国人的意义就没有那么大了?主席的历史地位就不那么高了?
我相信主席绝对经得起历史的考验,尔曹身与名俱灭,不废江河万古流。爷爷经得起考验,立下不世功业,又怕什么不肖子孙?特别是预言在先,后人前后一看,是会认为子孙无用=爷爷无用,还是会指指点点子孙没有听爷爷的话?
主席的前半生革命已成为历史,建立新中国是他的功绩,否认不了。据某些人的想法,主席如果在1956年OVER,那他就是中国历史上第一大完人了,但很不幸地他又活了二十年。
主席的后半生建设成果也是摆在那里的,虽然有被抹黑至“建国三十年都是搞破坏,改革开放三十年我们才真正开始搞建设”,文革是搞到“经济都到了崩溃的边缘”。
但历史又怎么会永远被湮没呢?总有一天会还其真相的。
主席的后半生,特别是最后的十年,才真正证明他是当之无愧的无产阶级革命家和人民领袖!
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂还是土改及一系列群众运动功劳高 4 张仲 字91 2009-10-29 05:48:47
🙂你这几句话还是没跳出太祖批判过的帝王将相的范畴... 1 华恩 字131 2009-10-25 16:23:37
🙂太祖是人民英雄,不是天命所归的封建帝王。 8 叶入林 字306 2011-08-20 23:22:11
🙂恕我对高人言语理解不能。帝王将相是封建的一套,那么
🙂什么年代了 还把政治人物圣人化 itoo 字78 2011-08-21 18:24:58
🙂送宝 良木 字140 2011-08-17 20:47:55
🙂毛主席那是高山仰止 1 天涯无 字32 2010-01-03 22:09:02
🙂正解! 流浪的杰克 字0 2009-12-07 08:48:24