主题:【原创】惜秦皇汉武 -- 上庄步校
“阶级斗争”,可以是一个事实,也可以是一个手段。
作为事实的“阶级斗争”是客观存在的,任何人都否认不了的。就比如通钢工人是不是在进行阶级斗争?
但是一般人认为的“阶级斗争”更多是作为一种手段,就好比主席说:阶级斗争,一抓就灵。作为手段的阶级斗争,当权者当然可以舍弃,但是作为事实的“阶级斗争”他们是否认不了,甚至回避都不能。为什么他们否认和舍弃,因为按主席的理论,他们就是被斗争的对象嘛。
所以尽管当权者舍弃,但新中国之后任何一个朝代的更迭,起事者必然重新拿起“阶级斗争”这个大杀器,必然从主席那里吸取思想,因为他是最成功的造反者,而最后必然奉他为祖师爷。
秦没有千秋万代,难道新中国就能千秋万代了吗?这样想就太过于唯心了。虽然现代科技是进步了,现代有了民主制度制约,但是资源会枯竭,环境会恶化,贫富分化悬殊,社会矛盾同样会激化……
阶级矛盾和斗争作为事实的存在,才是阶级斗争可以作为手段使用的前提。所以,何必担心阶级斗争会被舍弃,主席的思想会被舍弃呢?
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂太祖看了你这段话估计不急死,也要气死... 20 华恩 字1951 2009-10-25 07:00:26
🙂阶级斗争哲学不用担心失传 22 ghostst 字302 2009-10-26 15:28:40
🙂正解! 流浪的杰克 字0 2009-12-07 01:58:05
😥实际上是有人混淆了“阶级斗争”,把事实和手段混为一谈
🙂一切都会成为历史。 木刀 字66 2009-11-03 20:51:15
🙂别的不谈,光凭奠定一个工业基础就足以流芳千古 11 tooter 字140 2009-10-29 18:40:26
🙂普通人容易在各种范畴里迷路,混淆是宣传的不二法门。 1 五陵年少 字0 2009-10-26 21:14:23
🙂很有道理啊 54 雪里蕻 字160 2009-10-26 19:54:22