主题：中国经济增长的可持续性分析（一） -- 陈经

有时搞数据分析，还不如说道理。我也认真研究过一些数据，如M0、M1、M2之类的货币数据。数据有些可信，有些不可信，有些会让人误解。我们要知道，数据是工具，当用它来说明问题的时候，有时很有说服力。但我反对“数据至上”，对于人的认识而言，数据绝不是最关键的东西，只是一个支持性的工具。实践说明，一些堆砌数据的文章，只是显得“专业”，预测的结果却十分离谱。

中国是一个传统的“数据攻击”对象，许多人的专业就是胡编胡凑各类垃圾数据，说明中国是如何的落后、邪恶、扭曲。为此，一方面要揭穿这种卑鄙的伎俩，说明垃圾数据是如何胡扯的，我也干过，但这只是被动防御，一个烂数据人就得忙半天，防不胜防。根本的办法，还是要通过讲正确的道理，提升人们的认识，提高对垃圾数据的辨别力，将垃圾数据制造者打成脑残。

现在，应该说有了阶段性的成果，忽悠人风险高了。但还没有正本清源，中国的数据体系既不完善，也还没有话语权。所以，即使没有可信数据，就靠逻辑讲道理也是很重要的，也是讲得通的。这不是否认数据的重要性，如果有M0、M1、M2这样的可信数据，我是愿意使用的。只是当数据不足时，我认为也有办法说理。

• 好像在政委这儿“数据”和“说理”是不相关的对吧