主题:【原创】三峡流域目前的生态和地质灾害方面问题 -- wqnsihs
水电发电量极不稳定,对电网调度冲击很大,电能质量不好。
上述说法都是似是而非的。
水电发电量不稳定是指长周期而言存在丰水期和枯水期。丰水期为了避免泄洪浪费,水电不烧煤,不花钱,所以尽量满发;枯水期则无电可发。但这个周期轮换都是长周期的,对电网调度冲击并不大。
恰恰相反的是,人们白天上班开机器开灯,晚上睡觉熄灯。这样白天用电量大,晚上用电量小。而火电机组受燃煤稳定性要求,一般出力在晚上可以下调至其额定值的50%左右(新机组好点儿,老机组则较差),再下调出力就不能稳定燃烧了,就必须投油(油比煤贵多了),所以,晚上火电机组下不来出力就很麻烦,很多时候靠水电来解决,甚至专门建抽水蓄能(晚上用多于的电抽水,白天用抽上去的水发电),效率当然很低,浪费严重。有人可能要问了,为什么不把火电机组白天发电晚上停下来呢?呵呵,这个问题问得很外行,那是因为火电机组启停都非常耗时而且耗油(启动时先烧油烧再逐渐烧煤,跟你点煤球炉子一个道理),而启停方便正是水电的绝对优点。对电网调度好处是大大地。至于说电能质量不好,据我所了解也属无稽之谈。
水、火电对比时,否定水电用丰水期和枯水期就对了。其余的都有恶意中伤的嫌疑。
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂你是真正专家。现在我发现的问题是水电部门在论证一个项目 3 wqnsihs 字440 2009-10-31 19:34:17
🙂个人认为这些都是为了立项 吴承骏 字208 2009-10-31 20:11:43
🙂W兄言重了 肥羊 字533 2009-10-31 20:01:59
🙂支持mang兄,但是技术上提点儿不同声音
🙂忙兄说的不是调峰问题 SkyWalkerJ 字179 2009-10-31 10:04:05
🙂这倒是不需要 1 肥羊 字150 2009-10-31 19:25:31
🙂那水电对环境的破坏呢?这个不是中伤吧 淘气 字73 2009-10-29 22:11:08
🙂其余的,仅指文中第一行提到的内容 木须 字278 2009-10-30 03:25:24