主题：【原创】否定满清动摇国本，否定毛主席动摇党本 -- 味之素
共:💬294 🌺252 🌵22
复 关于清朝
如果您是舰船的大秦，就应该知道这个“合法性”的问题已经争论无数，是本糊涂帐。
合理的解释是满清的“合法”性，并非来自“混一宇内”，而是其生命幸运地延续到了近代意义上的“国家”概念明确之后，所以满清是一个一定时期代表国家的“合法”朝代。
但是，依同样的法理，为什么奥斯曼土耳其却失去了大部分土地呢？这就于华夏民族在这片土地上几千年的经营与满清灭亡后的为有牺牲多壮志更为有关了。
所以，满清只是一个框，最后没有被别人划的四分五裂，清人有功（例如对疆藏的再次征服和维持），但是前人和后人也有功。
- 相关回复 上下关系8
🙂哈哈哈哈哈～～～～～还是去多读几本书，比自己想象强多了 花差花差农民 字116 2009-11-10 17:38:18
🙂谢谢谢谢，难得有人说我想象力丰富的 风中乱发 字112 2009-11-10 19:58:12
🙂俺懒得再回复您，就到此为止吧。 花差花差农民 字108 2009-11-10 19:59:42
🙂这个问题很复杂
🙂当然了，历史是一个延续的概念 大秦猛士 字179 2009-11-01 22:57:30
🙂讲的太好了，一语中的 6 味之素 字1241 2009-10-20 23:18:22
🙂你也说得太好了。“几个办法”应该得到更认真的对待。 万维 字750 2009-11-12 03:45:18
😄否定帝制动摇政本 每日闲谈 字0 2009-10-20 19:33:02