主题:【讨论】中国的萨斯和美国的猪流感 -- landlord
共:💬183 🌺499 🌵6
问题是中国才出现死亡病例没几天,想想1918年时美洲先为重灾区,随后蔓延到欧洲的,与这次欧亚迄今病死病例较少很相似。此外,似乎你对病死率有点误解。病死率指的是发病的人群中死亡病例的比例,针对任何一个疾病,既有易感人群,也有不易感人群,对于后者,可以隐性感染而过。我这里提到的1%是指全球平均起来的一个数据,其实还是美洲这边死亡的多,几乎占全球死亡病例四分之三。其病死率又依不同国家而异。至于说美国佬号称太多人被感染,就没必要计算其病死率了么?未免太绝对了嘛。美国还是在监测多少人感染,多少人死亡,数据还是有的,计算下来病死率高于2%。如果说CDC放弃了统计,那么巴西阿根廷等国的病死率相对靠得住,依然接近5%。其实我前面的帖子里也提到过了,虽然理论上隔离检疫等措施控制不了流感,但实际上中国采取的措施明显延缓了猪流的传播,可能得用新的流行病学理论予以解释。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂这次猪流的病死率约1% ?看了这个就不用往下看了。 熊熊熊熊 字24 2009-11-03 09:45:11
🙂或者你有更可靠的数据? 石千里 字0 2009-11-03 09:50:31
🙂想来 中国的数据比较可靠,你就按中国的数据算一算不就可以 熊熊熊熊 字166 2009-11-03 09:53:59
🙂中国的数据当然可靠
🙂中国政府的数据室最不可靠的了 北京阿新 字104 2009-11-03 19:56:05
🙂其实所有的数据都应该看成一个RANGE 石千里 字303 2009-11-04 07:43:42
🙂又不是现在才有病例。这么久了才有死亡病例,可见致死率 熊熊熊熊 字398 2009-11-03 10:52:54
🙂没办法了:))) 石千里 字162 2009-11-03 11:03:46