主题:【原创】讀龍應臺,黃仁宇,與黃曉峰 -- 柠檬籽儿
當我讀到此處,我其實抱有很高的期望。我很希望作者能給這兩個老兵的篇幅再長些。
然而,我卻感到,龍應臺教授在這里做了取舍。
她引述了他們在去大陸之前的生活,她引述了他們在國軍中的遭遇,她也描述了兩位老人在唱共軍軍歌時為之一變的精神面貌。然而,故事卻嘎然而止了。
這兩位飽經滄桑的老人絕不會忽略不講他們在解放軍部隊中的經歷。是好心的龍應臺教授替他們做了選擇吧?如果不是有意的忽略,那更可怕,內心真有好大的偏見。她能代表中國人的良心來對那段歲月做出真正公平、客觀的觀察嗎?我是有懷疑的。
在我的主貼,我并未虛詞。在讀到聯中的故事、讀到被國民黨軍隊抓了壯丁的故事,我很難控制自己的情緒。但是我下淚的,是別人的故事。當龍應臺教授開始表達她自己的想法時,我冷靜下來,覺得她實在是太匆忙地寫作、太缺乏認真地思考了。
從舉證的科學性上來說,許多例子我不能認同其真實性。例如,計算圍困長春中死亡難民人數的問題。龍教授沒有考證其引述的幾種說法中,那種說法最值得信服。反而,她用來作為她憑證的,是在最低和最高數字之間取了一個平均值。這樣的研究... 未免太令人無語。
縱觀這本書,龍應臺教授總是有意無意地暗示,國軍共軍對人民都是一樣的不仁,只是由勝利者編寫的歷史總是喜歡打扮自己罷了。
可是事實真的是這樣嗎?我也讀過一些前國軍將官的回憶,從他們的描述中,我的確能感受到國民黨部隊是那個社會的foreign body,他們的行動、口號、裝備、資源全與社會脫節。這自然造成軍隊與民眾之間強烈的對立關系。
然而,共產黨的部隊的種種主張、行為、資源多來自于民間的支持,前期來自農民,后期甚至有許多來自民族資本家。如今否認這些看法的人已經不多了。自始,中共軍隊就不是中國社會的foreign body,而是起源于農業社會向往現代文明的社會自身改造力量,因為他并不僅僅肩負作戰任務,還肩負社會改革和建設的任務。共產黨軍隊會大規模的抓壯丁、強征軍糧?幾十年過去了,有多少證據?
如果北宸不將我上段所言的看作是被共產黨洗腦之后的言論,我們就容易溝通許多。北宸姑娘就可以理解,為何我認為龍應臺教授這本書滿是偏見。
但我又不會認為因此龍應臺教授就是一無可取之處了。我不會那么想。這本書,也算是個發端,我想,有些太具意識形態的臺灣同胞會因此慢慢睜開眼看大陸,看中國,看自己。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂兄台比较文雅 2 襄阳之裔 字139 2009-11-15 00:46:48
🙂我说:“凭你也配做中国人?别逗了。中国人是你想做就能做的 1 白鹤 字48 2009-11-12 04:54:46
🙂痛快! 1 rollon 字0 2009-11-06 02:35:39
🙂其實我對這兩個原住民老兵的經歷很感興趣
🙂没错 1 月光下的尘 字258 2009-11-07 05:50:22
🙂看来台湾对TG的宣传真是够负面的 14 西南闲人 字553 2009-11-03 18:36:09
🙂我舅爷也是那个时候跟着去的 23 方解石 字1764 2009-11-03 06:35:06
🙂龙大娘躲在德国,没有绿色意识干扰他。 2 非真 字313 2009-11-17 08:36:18