主题：【讨论】CCTV2 对北京大学第一医院的报道(内有链接) -- 潜了又潜

他已是个三甲医院的骨科主任医师了，听他发了半天牢骚。他们医院也遇到过类似的案子，患者也是同一医院医生的亲友。他的主要观点是：

1、此案涉及的都是医院自己同事，谁也不会故意地害人。反而是很重视的，由科室主任主刀。只是在护理中发生问题的，这和该医院骨科力量相对较弱有关。

2、熊卓为的手术是成功的。肺栓塞是骨科术后卧床可能发生的并发症之一，虽然发生率较低，但病死率很高。考虑到给抗凝药易导致手术创口出血、延缓愈合，脊椎手术后临床常规不给抗凝药，但鼓励病人提早下床活动，防止血栓形成。同时用彩超等手段密切监视是否有血栓生成。只是对大骨关节手术，由于病人不能活动，才给抗凝药物。

3、此案发生于06年，一审已做出有利于原告（患者）方的判决。但原告（患者）方还不服，二审前两天在中央媒体播出，利用媒体影响司法判决的目的很明显。特别是非法行医的指控是站不住脚的。

4、关于修改病历。他的理由是抢救病人是关键，来不及填写病历，只能事后补写。这点我不太同意，我了解的是国内医生普遍对写病历不太重视。我曾遇到医生之间当我面交流改写病历的经验和对付患者的心得。但这也没有办法，现行的体制就是这样，特别是〈医疗事故处理条例〉的缺陷给他们极大的空子可钻。我一直认为医疗事故处理条例〉是个恶法，不能很好地解决矛盾，还制造更多的医患对立。我对此比较了解是因为以前做过中美处理医疗事故相关法律的比较研究。