主题：【原创】李光耀言论风波之我见（二）之答辨 -- 万维

本来我也只是随手写一笔在河里试试发贴的感觉，原以为会应者了了，虽然回复的人不算太多，但也出乎我的意料了。

关于同意或不同意我的看法的人的回复我一般都看了，一一回复是不行了，在这里大体回复一下：

1，很多的带情绪的回贴大体意思是认为我在为新加坡说话。

回复：我没去过新加坡，也出过国，甚至国内我也没去过几个地方（这算是对部分人的反问句的回复）。但我想怎么看我的贴都不应该认为我在为新加坡说话，新加坡与我没任何关系，我没这个动机也没这个心情。

我发贴的原因（或者说是目的）是因为在我心里：

一，我希望我们的网上行为能更文明些；

二，有些人发狂更像是“幼小的心灵”和“狂妄的心理兼自尊”受到伤害，我更希望中国人在中国暗弱的时候不卑不亢，不崇洋媚外，不要整天喊着国外多么好，中国多么差，以中国人的身分为耻，恨不得自己是个外国人；反之也希望中国形势好的时候（感到自豪，骄傲可以理解，但）不要狂妄自大到目中无人，不可一世。而且我感觉，一般来说国运暗弱之时崇洋媚外，国运昌盛时狂妄自大的似乎是同一批人。

三，中国刚刚起步，羽翼未丰，这个时候国内的舆论就太咄咄逼人的话对国家来说不见得是件好事。

2，别把一部分网友混淆为整体网民乃至整体中国人，同样，也别把一部分黄皮白心的海外华人混淆为大多数爱国爱华的海外赤子的代表，即使是新加坡，也有忠心祖国的同胞的。不能以偏概全云云……——某回贴。

回复：以偏概全的错误我极少犯，我在这里“中国网民”是泛称，当然是“有些行为”体现“有些网民”的特点。看别人的文章重要的是理解人家想表达的意思，想表达的部分让大家了解了对我来说就已经足够。

至于如果说为了避免别人看文章理解产生歧义而要把“某些行为”的主体人群作一个准确的界定，写起来会很累赘，那样的话那我觉得过于麻烦。而且看过那些新闻回贴的人都会知道我说的是特指哪部分人，如果你产生了歧义那可能是你没看新闻（指国内新闻网站里的回贴）。建议你去看一看。

至于海外华人，我也相信跟你说的一样“有忠心祖国的同胞的。”而且我觉得还不少。有亲华的当然好，我也喜欢，我在主贴里说的意思只是——有不太亲华的也不要感到太意外——而已，意料之中的事件嘛。

另外，有人说我以偏概全我很感意外，因为我正是看了很多人听了李老先生的几句话就以偏概全的骂所有新加坡人我才有此一贴，希望那些骂人的人骂得有针对性一点，这一骂就骂一片的骂法难道值得提倡？就像国内的某个省出了什么事就说某个省的人的素质云云……我说的“骂得没水平”即指这个。

万维:送花——是因为你的态度我觉得可取，但

待续……

• 【原创】李光耀言论风波之我见（二）之答辨
• 【原创】李光耀言论风波之我见（基本定型篇）