主题:【原创】那年庐山 (三十二)李锐的庐山会议 (中) -- 史文恭
不过这个事儿的确很复杂,之前俺曾经和老广兄讨论过这个事儿。
因为这里面有些细节似乎不是如该文所举,例如,权延赤的《周惠和庐山会议》是他和周惠儿媳的合作,该书里面似乎没有提到(也没有影射)李锐向主席检讨之事,反而在权延赤的书里有说田家英庐山会议间有向东哥哭诉检讨之事。(此事也在该访谈里被证明了。)
而且所谓的李锐检举“军事俱乐部”的事儿,您引得‘飞扬军事’里的帖子已经说得很清楚了,----应该不是李锐的功劳。
此外,田家英本人在李锐落难之后(所谓流放北大荒期间),曾对李锐鼎力相助,并和他在北京密会。-----所以,假如李锐真的发生这样的事儿,田家英应该不会如此。
还有一个例子是,所有‘小集团’人员的“承认错误”是在8月10日,前一天,洛甫彻底交代了他和彭总私下对东哥的腹诽,而这一天,突破点在黄克诚大将,当他看到李锐被罗瑞卿大将带进会场时,他以为李锐已经交代了7月23日密会,所以,黄大将就首先交代了7月23日他们说的那些‘大逆不道’的话,然后,第二天,李锐才交上他的检讨。-----而一条重要的材料在于,8月10日当天,罗大将已经转述了8月9日,东哥的愤怒发言:“毛泽东同志讲过:“苏联鞭死尸(指斯大林问题),我们这里闹分裂的人要鞭我的活尸。”
所以俺倾向于认为,李锐的检讨应该在这个小集团崩溃之后,而不是之前。---因此,他应该没有举报这个事儿。
此外,非常重要的一个例证就是,假如李锐真的是这样一个小人,那么,他和东哥的“密会”,必然会留下一些材料,----因为,在当时对彭总等小集团的大批判中,假如李锐有什么揭发材料,那这肯定是攻击彭总等的绝好武器,---所以,这样的材料,东哥是必然会要求他书面写出,然后印发全会的。(就好像东哥让周小舟把秀才们背后议论他的话写出来,然后批给全会一样),----而假如有这样一份材料的话,则李锐在庐山的表现,绝对不会成为一个秘密。-----那么,我们现在知道的是,并没有这样一个材料。
所以,俺倾向于认为,假如这个访谈是真的话,那么,也只是周惠转述周小舟告诉他的故事
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂司马南写得也很快啊 6 秋末冬初 字506 2009-11-08 11:50:05
🙂司马南心直口快,看得比较透。 3 九霄环珮 字188 2009-11-08 22:00:42
🙂说句大家不爱听的 3 燕人狂徒 字107 2017-06-07 01:27:25
🙂谢谢FRNKL兄,这个材料俺没有看到过。。。
🙂【讨论】李锐的人品是一回事,他对TG和毛的评价是另一回事 seeclou 字42 2010-06-17 00:15:15
🙂每次看你老兄的贴就觉得极搞笑~ 唯识无境 字85 2009-12-17 05:13:44
🙂你这是老问题了,只有想象,没有逻辑。 littles 字338 2009-11-17 11:39:46
🙂同意教头的分析!花之! 凤城 字0 2009-11-08 14:25:04