主题：钱学森逝世 -- GPRS

谢华安能评上院士，而袁没有评上，的确很具说服力。我被你驳倒，没话了，认输。呵呵。

不过谢评上院士后被很多人诟病，一直是很有争议的。而且谢是07年评上的，袁评院士的时候要早得多，两个时间标准和严格的程度恐怕不太相同。过去评教授也是非常严格的，现在大家知道教授已经满大街都是了。袁当年没有评上，我当时听到一个主要的说法，就是他拿不出独创性的东西，在科学领域没有什么重大突破。

美国科学院和工程院的评选标准我不清楚，不过我估计和中国的评选标准不一样。我读大学时候，发现周围的同学不是团员就是党员，原来这些同学所在的高中，整个年级都入了团，三分之一能入党。我们学校那时，一个班级也只有五分之一的人能入团，整个年级只选拔了2个党员。所以问题是标准不太相同，严格程度也不同。不同时代，不同地域，虽然名称相同，但是似乎不能这么简单比较。

和你一样，我对袁高这两个人也很尊敬。但是一码归一码，我只是就事论事而已。