主题：【原创】探讨：小本钱，大生意？micropayment -- 铁手

第一 是微额支付市场的总量问题。无容质疑，微额支付这个领域大的惊人。从互联网泡沫的破裂到最近的反弹，如此短的时间足以说明人们在感受到互联网方便快捷后对有价值信息的强烈需求（虽然有很多色情信息），只要是有价值的东西就存在一个买卖的问题，而且信息提供者得到回报之后，会更加专注于提供有价值的信息。虽然微额支付和其他支付方式相比才刚刚露出水面，但是微额支付才是真正的冰山！

既然是冰山为什麽关注的人少呢？呵呵，不才以为一个商务模式的问题，一个是技术的问题。在数字信息的买卖过程中有三个角色：客户、服务提供商、交易第三方。服务提供商通过交易第三方进行产品定价，客户通过向交易第三方付费后才能享受服务提供商提供的服务，客户也可以通过交易第三方对服务提供商进行投诉，bitpass就是通过定位于小商户，才形成这个互利互惠的三角形的，而yage定位在新闻行业等。

客户--服务提供商才是这个三角形中最牢固的一边，因为客户购买服务是在喜欢的前提下（就像我每天都回主动到河里转一圈，看看有什麽好帖子）。但是,客户对付款不会很感冒的，只有服务提供商表现的比较主动，而小的服务提供商一般没有精力过多的改造自己的网站，所以对内容的保护就落在了交易第三方的身上，在几乎不修改服务上网站的基础上保护数字内容，并且工作做多了交易第三方就有点得不偿失了（微支付嘛），做少了又起不到保护的作用，没有技术上的创新，简直是痴心妄想，bitpass也是在摸着石头过河。

其实paypal最适合做这个，但是她却没有这麽做，我考虑也有这方面原因，另外，paypal有和ebuy的结合优势，重点放在信用体系上。

第二个问题 信用体系。我觉得微支付发展的初期，根本谈不上，比如我浏览河上的帖子（加入cchere也使用了微支付），如果出了问题，花了钱而看不到帖子，我想一般情况下我也不会追究的，就几分钱的事，追讨得成本太高。同时bitpass在投诉方面也有考虑的，但我觉得这不是重点。

• 【西西河电子期刊】第17期（下）