五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】那年庐山 (三十二)李锐的庐山会议 (中) -- 史文恭

共:💬151 🌺471 🌵3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 吴冷西的说法

吴冷西

当错误地批判以彭德怀同志为首的所谓“军事俱乐部”的局势无法改变之后,他仍然想帮助一位起草纪要的参加者,他同田家英同志和我商量,建议这位参加起草工作的人写一封检讨信给毛主席,以求得谅解。乔木同志的这个好心没有得到好报。二十多年之后,这位起草参加者著书立说,扬言他写那封信是“终身恨事”,似乎是乔木同志的建议害了他。

李锐说法一

田家英转告胡乔木的一个主意,让我给主席写一信,以释主席关于“右倾活动”的猜疑(见《实录》初版208 页),“七月三十日。晚上,反复考虑之后,接受乔木的意见,向主席写了下面这封信。

  当然,‘斯大林晚年’等要害问题,我隐瞒了,而且用‘政治生命’这样的重话作保证,想取得主席的相信。现在回忆,仍觉得是终生恨事“。(212页)

李锐说法二

任何一个读过我这本书的人,都会理解,所谓“终生恨事‘这四个字,完全是表述一种自责与内疚的心情,即听了主席的批彭讲话后,不应当跑到周小舟处再发牢骚,从而惹出后来那么复杂而严重的局面来。这怎么扯得上”似乎是胡乔木同志的建议害了他“呢?

吴冷西的说法,显然是过度解读。李锐的原始说法,普通的理解是他后悔不应该在信里有意欺骗主席,吴冷西解释为李锐后悔听从胡乔木的建议写这封信,是诛心。但李锐的第二种说法,也有点故意曲解,恐怕不是“任何一个读过我这本书的人”都会按他说的那样理解吧。

至于吴冷西的检举对质说,很可能是年龄大了,记忆出了差错,张冠李戴,把周小舟的事安在李锐头上了。不过,这可能说明吴冷西对李锐有很大意见,而下意识地犯了此类低级错误。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河