五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】那年庐山 (三十二)李锐的庐山会议 (中) -- 史文恭

共:💬151 🌺471 🌵3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我也就一个问题,李锐记载的816谈话为什么没在杨日记里

杨尚昆日记我看了。这要说几遍?杨尚昆回忆录是有班子查资料的。你说准确度如何?

而且你奉为圣经的李锐庐山实录记载的816周彭杨和李锐的谈话,为什么杨日记里没有?为什么杨日记里的813周彭薄杨和李锐谈话,李锐没有记?816谈话,在杨日记里没有本身就说明杨日记不会什么谈话都记下来。

就像俺很含蓄地指出,杨尚昆几十年后的回忆根本就没提到周小舟的揭发,但俺并没有因此来质疑杨尚昆回忆的可靠性啊。。。。

问题是杨尚昆日记里也没写周小舟的揭发啊,是不是就不存在?为什么杨尚昆回忆里没写,因为杨尚昆认为那个严重性不如李锐的揭发啊。周小舟不过是复述李锐的言论,第一证人当然是李锐,只要李锐否认,那周小舟的揭发不过是栽赃而已。所以才有彭薄杨找李锐灭火,老毛才需要单独在大会上把李锐摘出来。这就是为什么杨尚昆回忆和周惠谈话都把李锐的揭发单独挑出来,因为如果那个揭发被捅到大会上,他的伤害是最大的。

如果要坚持维护实录的准确性,你现在不但要说杨尚昆回忆有误,还要说周惠是胡说八道,甚至还要说实录里一切都是准确的,除了816谈话的时间记错了,而且你要证明816谈话不仅时间记错了,参加者也记错了,杨日记里813谈话的是周彭薄杨,李实录里816谈话是周彭杨。

所以关键就是实录里816周彭杨的谈话为什么没有进杨日记?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河