主题:不是老百姓容易上当,是老百姓对自己的利益看得很清楚 -- MRandson
共:💬185 🌺732 🌵2
复 您说的对。
这个,限制官僚,不知道是什么样的集团在主推?决心有多大?阻力又有多大?私下以为,高层应该是代表着集团更多的理性,考虑的长期利益也更多点,而地方则相反。不知道内部的监管能够走多远。我曾经想过,对每一个位置来说,实际上权力仅仅是和这个位置相关的,你不在其位也就失去了那份权力,越是地方越如此,理论上高层可以任意撤换每一个位置,但如果实际上空降一个大员,地方利益所具有的“沉默的惯性”导致事态可能还是顽固的不会有太大变化,因为这后面涉及到的利益太多,人太多。更何况高层是否就一定只有一个声音呢?如果是这样,对于各个利益团体而言,最好的选择还是追求自己的短期利益最大化。那么不会有任何变化。变化的只是城头大王旗。好比SX?
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂是的,你说的基本正确 7 苹果乐园 字786 2009-11-09 04:30:15
🙂花 七宗罪 字184 2009-11-09 07:04:29
🙂您说的对。 苹果乐园 字216 2009-11-09 07:15:30
🙂我也很想能看到希望
🙂没什么集团能比官僚更强大 七宗罪 字150 2009-11-09 08:21:28
🙂掌握资源的存在必然寻租,不管贴的标签是不是官僚。 五陵年少 字0 2009-11-09 17:48:26
🙂我们在讨论制衡 七宗罪 字24 2009-11-09 23:41:58
🙂一样的,都是动态调整,没有终极方案。 五陵年少 字0 2009-11-10 05:34:05