主题:是泡沫,就总有破裂的一天。 -- wolfgan
共:💬438 🌺888 🌵40
复 讨论个例没有意义
这个观点我是认同的,不过单就印度这个例子上,在文章的数据中出现和印象不一致的地方。
另外,以财富的高限,印度首富的身价比中国的可是高多了,按照2009年全球排行榜的数据,穆凯什·阿姆巴尼,净资产195亿美元排第7,拉克西米·米塔尔,净资产193亿美元排第8,中国内地最高也就是刘永行的30亿美元,差距还是很明显的。
对于下限,联合国报告的内容是印度的贫困人口数量排世界第一,中国第二。
以印度全球第一的贫困人口数量,以及存在的大量巨富群体,直观的第一感觉就会是印度的不平衡程度应该是高于中国的,但为何在收入分配的数据上表现的如此平等?尤其于相对于中国的数据而言。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂基尼系数是衡量收入而不是资产分配的指数 百年 字30 2009-11-08 20:30:05
🙂既然分配很平等,为啥最后财产的比例这么不均衡呢? 小河流水 字116 2009-11-09 03:43:44
🙂讨论个例没有意义 百年 字159 2009-11-10 01:28:44
🙂中国这些年的贫富差距在扩大,存在不平衡
🙂由于超级富豪的人数非常少,所以影响不了最终的结果 百年 字92 2009-11-16 05:37:03
🙂问题在于中国隐形富豪实在太多,那个中国富豪榜 wolfgan 字52 2009-11-10 17:41:16
🙂中国富豪再隐形 昆仑寒玉 字35 2009-11-16 06:50:07
🙂乖乖,这一嘴的火车又开始跑了?中国比印度两极分化严重? 1 飞马 字174 2009-11-10 18:09:48